Решение по делу № 33-1368/2019 от 17.12.2018

дело № 33-1368/2019

учет № 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Муртазина А.И.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Новосельцева С.В.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гиниатуллиной Ф.И. вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 ноября 2018 года.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 ноября 2018 года решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 23 августа 2018 года отменено и принято по делу новое решение, которым с Гильмуллина Л.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Д» взыскана задолженность по договору участия в долевом строительстве в размере 178540 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4771 руб.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 ноября 2018 года, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции и удовлетворении исковых требований ООО «Тандем-Д» к Гильмуллину Л.Р. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 178 540 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 771 руб. Однако в третьем абзаце резолютивной части апелляционного определения допущена описка в написании отчества ответчика, вместо с Гильмуллина Ленара Рафаилевича, указано с Гильмуллина Ленара Рафаиловича.

Допущенная описка носит очевидный характер и не изменяет существа определения судебной коллегии.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым исправить описку.

Руководствуясь статьями 199, 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в написании отчества ответчика в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 ноября 2018 года, вместо с Гильмуллина Ленара Рафаиловича, указать с Гильмуллина Ленара Рафаилевича.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи