Решение по делу № 2-1893/2015 от 01.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1893/2015 по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Романовой Н. Э. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчицы Романовой Н.Э. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> коп., а также понесенные по делу судебные расходы (л.д. 2-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» от Романовой Н.Э. поступило Предложение на заключение кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено Уведомление № о зачислении денежных средств на основании Предложения (п. 4.2 Предложения).

Банком было принято решения об акцепте данного Предложения, и в соответствии с п. 1.3. Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения.

Согласно п. 1.2. Предложения - кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается ордером и/или выпиской по счету.

Согласно п. 1. Предложения, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Предложения, п.1 Индивидуальных условий, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно пункту 12. Индивидуальных условий, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> рублей, в т.ч.:

- по кредиту – <данные изъяты> рублей;

- по процентам – <данные изъяты> рублей;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> рубля;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рубль.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца - ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 4).

Ответчица Романова Н.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 45), о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, в связи с чем, с согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени).

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 ГК РФ, предусматривающей что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющимися в деле доказательствами – копиями уведомления № о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), подтверждается факт получения ответчицей кредита, предоставленного ОАО «Банк Уралсиб» в размере № рублей, с установлением его погашения аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, с выплатой <данные изъяты> % годовых.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается предоставленным суду расчетом размера предъявленных требований (л.д. 6-10), доказательств в опровержение которого ответчиком не предъявлено, выпиской по счету (л.д. 23), из которой усматривается, что в погашение кредита ответчицей последний платеж был осуществлен в феврале 2015 года, а также требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 24,25).

Из предъявленного истцом расчета установлено, что заявленная к взысканию сумма состоит из:

- задолженности по кредиту – <данные изъяты> рублей;

- задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей;

- неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> рубля;

- неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рубль.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчица Романова Н.Э. не выполнила свои обязательства по кредитному договору, что, согласно ст. 811 ГК РФ, является основанием для досрочного взыскания задолженности, в связи с чем заявленные требования судом признаются подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в полном размере (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Романовой Н. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в возмещение понесенных по делу судебных расходов <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).

В 3- х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А.Сафонова