Решение по делу № 1-168/2024 от 03.07.2024

***

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город ФИО3 30 июля 2024 года

*** районный суд г.ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Дубовицкой С.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора *** г.ФИО3 Дубовицкого В.А., заместителя прокурора *** г.ФИО3 Климова А.С.,

подсудимой Михай С.В.,

адвоката Махмудова В.Р., представившего удостоверение ***, ордер ***,

представителя потерпевшего - *** ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МИХАЙ Сузаны Вячеславовны, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михай С.В. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленные следствием день и время, но не позднее ***, у Михай С.В. возник единый преступный умысел на мошенничество при получении выплат, а именно хищение бюджетных денежных средств путем предоставления свидетельства о рождении фактически не рожденного ребенка в *** государственного казенного учреждения *** в г.ФИО3, расположенный по адресу: г.ФИО3, ***.

Реализуя свой преступный умысел, Михай С.В. не позднее ***, в точно неустановленное следствием время, находясь около своего дома по адресу: *** ФИО3, ***, *** ***, приобрела у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей свидетельство о рождении ребенка *** *** на имя ФИО2, *** года рождения (фактически не рожденного ребенка), в графе «мать» в котором была указана Михай Сузана Вячеславовна.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на получения имущественной выгоды, из корыстных побуждений, *** Михай С.В., достоверно зная, что в Российской Федерации установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, обеспечивающая гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства, будучи предупреждённой об ответственности за предоставление заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая, что ребёнок с указанными данными не рождался, обратилась с заявлениями в соответствии с Законом *** ФИО3 от *** ***-З «О пособии на ребёнка в *** ФИО3», в соответствии Федеральным Законом от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» в *** государственного казенного учреждения *** в г.ФИО3, расположенный по адресу: г.ФИО3, ***, с заявлениями о назначении «Единовременного пособия при рождении ребенка лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе обучающимся по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, образовательных организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях», о назначении «Пособия на ребенка до 16 (18) лет», о назначении «Ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, фактически осуществляющим уход и не подлежащим обязательному социальному страхованию», тем самым умышленно введя сотрудников *** в заблуждение, сообщив им недостоверные сведения о рождении ребенка и предоставив документы, необходимые для реализации права на получение социальной поддержки государства семьям, имеющих детей, в том числе незаконно полученное свидетельство о рождении ребенка *** *** на имя ФИО2, *** рождения, содержащие недостоверную информацию о рождении указанного ребенка.

На основании представленных Михай С.В. заведомо ложных и недостоверных сведений, в соответствии с Федеральным Законом от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений Михай С.В. и неосведомленными о наличии в представленных документов заведомо ложных и недостоверных сведений относительно рождения ребенка с данными *** *** на имя ФИО2, *** года рождения, сотрудниками *** принято решение *** *** от *** о назначении меры социальной поддержки «Единовременного пособия при рождении ребенка лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе обучающимся по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, образовательных организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях» путем перечисления выплаты с расчетного счета *** ***, открытого в отделении ФИО3 Банка России/УФК по *** ФИО3 г.ФИО3 Министерство финансов, расположенном по адресу: г.ФИО3, *** на расчетный счет ***, открытый на имя Михай Сузаны Вячеславовны в отделении ***» *** по адресу: г.ФИО3, ***, *** на сумму 18886 рублей 32 копейки; принято решение *** от *** о назначении меры социальной поддержки «Ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, фактически осуществляющим уход и не подлежащим обязательному социальному страхованию», путем перечисления выплаты с расчетного счета *** ***, открытого в отделении ФИО3 Банка России/УФК по *** ФИО3 г.ФИО3 Министерство финансов, расположенного по адресу: г.ФИО3, ***, на расчетный счет ***, открытый на имя Михай Сузаны Вячеславовны в отделении *** *** по адресу: г.ФИО3, ***, в период с *** по *** на общую сумму 39069 рублей 93 копейки и путем перечисления с расчетных счетов отделения *** ФИО3 в период с *** по *** со счета ***, открытого в отделении ФИО3 БАНКА РОССИИ УФК по *** ФИО3 г.ФИО3, расположенном по адресу: г.ФИО3, ***, *** со счета ***, открытого в *** ФИО3 г.ФИО3, расположенного по адресу: г.ФИО3, ***, на расчетный счет ***, открытый на имя Михай Сузаны Вячеславовны в отделении *** *** по адресу: г.ФИО3, ***, на общую сумму 95 501 рубль 50 копеек.

Кроме того, в соответствии с Законом *** ФИО3 от *** ***-З «О пособии на ребёнка в *** ФИО3» будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений Михай С.В. и неосведомленными о наличии в представленных документах заведомо ложных и недостоверных сведений относительно рождения ребенка с данными *** *** на имя ФИО2, *** года рождения, сотрудниками *** решение *** *** от *** о назначении меры социальной поддержки «Пособие на ребенка до 16 (18) лет» путем перечисления выплаты с расчетного счета *** ***, открытого в отделении ФИО3 Банка России/УФК по *** ФИО3 г.ФИО3 Министерство финансов, расположенном по адресу: г.ФИО3, *** на расчетный счет ***, открытый на имя Михай Сузаны Вячеславовны в отделении *** *** по адресу: г.ФИО3, ***, в период с *** по *** на общую сумму 4 752 рубля.

Продолжая свой преступный умысел, Михай С.В. *** через Единый портал государственных услуг было подано заявление в соответствии с Федеральным Законом от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» о назначении «Ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», в отделение *** расположенное по адресу: г.ФИО3, ***, тем самым умышленно введя сотрудников *** ФИО3 в заблуждение, предоставив им недостоверные сведения о рождении ребенка и документы, необходимые для реализации права на получение социальной поддержки государства семьям, имеющим детей, в том числе незаконно полученное свидетельство о рождении ребенка *** *** на имя ФИО2, *** года рождения года рождения, содержащие недостоверную информацию о рождении указанного ребенка.

Таким образом, Михай С.В. в результате своих умышленных противоправных действий с *** по *** безвозмездно получила меры социальной поддержки граждан на общую сумму 303 191 рубль 01 копейка, которыми завладела и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила федеральному бюджету России в *** материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседанииподсудимая Михай С.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные Михай С.В.в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, где она показала, что в *** приехала в ***, где занималась продажей одежды. В один из дней в *** года в дневное время районе *** *** к ней подошла ранее незнакомая женщина, внешне похожая на цыганку, которая представилась ФИО16. Они разговорились, и она сообщила ФИО17 о своем трудном материальном положении. ФИО18 сказала, что ей (Михай) положены выплаты от государства, и она может в этом помочь, для чего ей нужен паспорт Михай и за оказание помощи 5000 рублей, на что подсудимая согласилась. Она передала ФИО19 свой паспорт гражданина РФ и 5000 рублей, после чего та спросила адрес ее проживания, куда она пришлет паспорт и документ, по которому можно будет получить выплаты.

Спустя примерно три недели к ней в *** приехал курьер и передал запакованный пакет, в котором находились ее паспорт гражданина РФ, который она ранее передавала ФИО20 и свидетельство о рождении на имя ФИО2, *** года рождения, матерью которой значилась она (Михай), на самом деле никакого ребенка с указанными данными у нее не было. В дальнейшем по этому свидетельству о рождении она оформила СНИЛС, сделала прописку по своему месту жительства для дальнейшего обращения для получения социальных выплат на данного ребенка, при этом ни в каких медицинских учреждениях с ребенком с данными ФИО2, *** не стояла, так как ребенок с указанными данными ею рожден не был. В отделении банка *** по адресу: г.ФИО3, *** она оформила себе банковскую карту для перечисления социальных выплат.

Со свидетельством о рождении на имя ФИО2, *** и пакетом документов она сходила в ***, где подала документы на получения выплат на ребенка. Сотрудник *** заполнил бланки, в которых она расписалась. Примерно через 3 недели на счет ее банковской карты пришли социальные выплаты на ребенка – первый раз единовременно около 30 000 рублей, и в дальнейшем по 7000 рублей ежемесячно. Она понимала, что незаконно получала пособия на несуществующего ребенка, но пойти и признаться самостоятельно в полицию боялась ***

Помимо собственного признания вины подсудимой, вина ее полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО5, протокол допроса которой оглашался в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она работает в *** ФИО3 в должности *** Основным видом деятельности *** ФИО3 является Деятельность в ФИО3 обязательного социального обеспечения, одним из направлений является начисление и выплата различных социальных пособий, в том числе по рождению детей. Выплата всех пособий и социальных выплат осуществляется за счет Федерального бюджета Российской Федерации. *** ФИО3 с *** в рамках передачи полномочий от органов социальной защиты осуществлялись выплаты социальных пособий. При этом документы, по которым ранее было принято решение о назначении выплат, повторно не проверялись сотрудники *** ФИО3.

*** в органы социальной защиты по г.ФИО3 обратилась Михай С.В. с заявлением о выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2, *** года рождения, предоставив паспорт на свое имя и свидетельство о рождении данного ребенка, *** *** от ***, место государственной регистрации и место выдачи свидетельства : *** *** Многофункциональный центр предоставления государственных услуг ***. Данное заявление и принятое положительное решение органом социальной защиты были переданы в *** ФИО3 для дальнейшего осуществления выплат. На основании решения о миграции, Михай Сузане Вячеславовне была произведена выплата в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2 – в размере 7082 рубля 85 копейка на срок с *** по ***.

Кроме того, *** через *** Михай С.В. было подано заявление с необходимыми документами о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка - ФИО2, *** года рождения. Данные заявления были переданы в *** ФИО3 для рассмотрения. По результатам рассмотрения заявления и предоставленных Михай С.В. документов, а также сведений, полученных в рамках межведомственного электронного взаимодействия, было принято положительное решения по вышеуказанному заявления, на основании чего *** *** ФИО3 было принято решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки Михай С.В. в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО2 в размере 12412 рублей на срок с *** по ***. Назначенные Михай С.В. выплаты и пособия были выплачены ей в полном объеме до окончания срока назначения выплат, т.е. до ***.

Всего Михай С.В. в качестве пособий *** ФИО3 на ребенка Михай М.В. были выплачены следующие пособия: в период с *** по *** ежемесячного пособия по уходу за ребенком на общую сумму 95501 рубль 50 копеек, в период с *** по *** ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка на общую сумму 144981 рублей 26 копеек. Денежные средства Михай С.В. были перечислены из средств Федерального бюджета на счет ***, открытый в *** указанный в заявлениях Михай С.В. В связи с тем, что налогом социальные выплаты не облагаются, указанная выше сумма в полном объеме поступила на счет Михай С.В. Свидетельство о рождении ребенка с данными ФИО2, *** года рождения было проверено и актовая запись о рождении указанного ребенка была подтверждена ******. Таким образом, Михай С.В. при подаче заявления в *** по *** ФИО3 похитила федеральные бюджетные средства Российской Федерации в общей сумме 240482 рубля 76 копеек, причинив тем самым материальный ущерб *** ФИО3. До настоящего момента ущерб не возмещен ***

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании показал, он работает в *** в должности ***. *** Михай С.В. подала в *** три заявления о предоставлении меры социальное поддержки – «единовременное пособие при рождении ребенка», «пособия на ребенка в *** ФИО3», и заявление о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, приложив к своему заявлению копию паспорта на свое имя, копию свидетельства о рождении на имя ФИО2, *** г.р. Свидетельство о рождении было проверено и актовая запись о рождении указанного ребенка была подтверждена ЗАГС.

По вышеуказанным заявлениям после межведомственной сверки документов *** принято решение о назначении по мере социальной поддержки «Единовременное пособие при рождении ребенка…» Михай С.В. в размере 18886 рублей 32 копейки, назначено «Пособие на ребенка» в размере 396 рублей, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в сумме 39069 рублей 93 копейки. Денежные средства Михай С.В. были перечислены из средств *** ФИО3 на счет, указанный в заявлениях Михай С.В., в общей сумме 62708 рублей 25 копеек.

Свидетель ФИО7, протокол допроса которой оглашен в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она работает в должности *** ***. При оформлении свидетельства о рождении ребенка необходим оригинал паспорт или оригинал документа, удостоверяющего личность матери ребенка, предоставление каких-либо документов-доказательств о рождении не требуется. Проверка достоверности информации о рождении ребенка не входит в обязанности сотрудников ЗАГСа, они проверяют только правильность заполнения и комплектность документов. При подаче заявления о рождении ребенка в немедицинском учреждении в *** *** предоставляется заявление лица, присутствующего во время родов, его паспорт, заявление о рождении. Подавать такое заявление может либо мама, либо правомочное лицо, присутствие матери ребенка необязательно. ФИО8, ФИО21, Михай С.В. ей лично не знакомы. Однако ей (ФИО22) известно, что при обращении ФИО8 за оформлением свидетельства о рождении ребенка ФИО2, он предоставлял заполненное заявление о рождении от имени Михай С.В., где мать Михай С.В. письменно уполномочивает ФИО8 оформить свидетельства о рождении своего ребенка, а также заявление от ФИО8 как от лица, присутствующего во время родов. В каких отношениях они находились, сотрудниками ЗАГСа не проверялось. Михай С.В. лично не присутствовала при подаче документов. Никаких фото или видеоматериалов, подтверждающих рождение ребенка, ФИО8 не представлял. В день обращения ФИО8 им лично было получено свидетельство о рождении ребенка ФИО2, *** г.р.***

Вина подсудимой также подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- справкой *** по результатам экономического исследования, по результатам которой *** ФИО3 Михай С.В. на ребенка ФИО2, *** г.р. выплачено 241131руб.01коп. ***

- справкой *** о выплаченных Михай С.В. суммах помесячно ***

- протоколом выемки от ***, в ходе которого в помещении *** ФИО3 по адресу: г.ФИО3, *** были изъяты подлинники выплатного дела Михай С.В. ***

- протоколом выемки от ***, согласно которому в помещении *** по адресу: г.ФИО3, ***, были изъяты подлинники выплатного дела Михай С.В. *** ***

- протоколом осмотра предметов от *** осмотрены подлинники выплатного дела Михай Сузаны Вячеславовны *** с заявлениями и копиями документов для получения пособий и выплат на ребенка ФИО2, *** г.р. - «Единовременное пособие при рождении ребенка лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию и на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», «Пособие на ребенка до 16 (18) лет» ***

- документами, поданными Михай С.В. в *** - заявления, копия паспорта, копия свидетельства о рождении, справка о рождении, реквизиты счета, решение о назначении выплат ***

- подлинными выплатными делами Михай С.В. ***

- протоколом осмотра предметов от *** осмотрены подлинники выплатного дела Михай Сузаны Вячеславовны ***, с заявлениями и копиями документов для получения пособий и выплат на ребенка ФИО2, *** г.р. – «Ежемесячное пособие по уходу за ребенком лицам, фактически осуществляющим уход и не подлежащим обязательному социальному страхованию» ***

- копиями выплатного дела получателя льгот Михай С.В., содержащими заявление, расписку в получении пакета документов и решение о назначении выплат ***

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей осмотрен CD-R диском с выпиской движения денежных средств по расчетным счетам, открытых на имя Михай Сузаны Вячеславовны, за период с *** по ***, полученных по запросу из *** с сопроводительным листом., согласно которым на расчетный счет ***, принадлежащий Михай С.В., осуществлены переводы денежных средств в виде пособий от *** ФИО3 *** со счета *** на ребенка ФИО2, *** на общую сумму 62708 рублей 25 копеек; на расчетный счет ***, принадлежащий Михай С.В., осуществлены переводы денежных средств в виде пособий от *** ФИО3 (*** ФИО3)» со счета *** и счета *** на ребенка ФИО2, *** в период с *** по *** на общую сумму 190834 рублей 76 копеек *** со справкой о движении по счетам ***

- сведениями о движении по счетам Михай Сузаны Вячеславовны в ***

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей осмотрена выписка по движению денежных средств по счету ***, открытого на имя Михай Сузаны Вячеславовны, на 7 листах, полученная по запросу от *** согласно которым на расчетный счет ***, открытого на имя Михай Сузаны Вячеславовны, с *** по *** поступили денежные средства «Зачисление на счет БК пенсии РОСО» на общую сумму 49648 рублей на ребенка ФИО2, *** г.р. ***

Рапорт оперуполномоченного *** России по Тамбовской ФИО3 ФИО9 от *** *** является поводом к возбуждению уголовного дела и не расценивается как доказательство по смыслу ст.74 УПК РФ.

Постановление о предоставлении результатов ОРД *** постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств *** постановление о разрешении наложения ареста на имущество и протокол наложения ареста *** не являются доказательствами по смыслу ст.74 УПК РФ, поскольку не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Все остальные изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Михай С.В. доказанной, и действия ее квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «хищение денежных средств при получении иных социальных выплат» как излишне вмененный, поскольку в судебном заседании установлено, что Михай С.В. совершено мошенничество при получении пособий.

Квалифицируя действия Михай С.В. таким образом, суд исходил из следующего.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве и растрате», по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

В пункте 16 указанного Постановления обман, как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев и т.д.), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат. Субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом.

Михай С.В. предоставила в *** ФИО3 заведомо ложные и недостоверные сведения относительно факта рождения ребенка с данными ФИО2, *** года рождения, в целях получения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, а также выплаты единовременного пособия при рождении ребенка, получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком и пособия на ребенка до 16 (18) лет, в результате чего последней предоставлена мера социальной поддержки на общую сумму 303191 рубль 01 копейка, которые Михай С.В. похитила и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила федеральному бюджету России в лице *** ФИО3 материальный.

Согласно п. 4 примечания к ст.158 УК РФ, размер причиненного Михай С.В. ущерба образует квалифицирующий признак преступления «в крупном размере».

Михай С.В. завладела денежными средствами, похищенными из бюджета государства, предоставив в государственные органы заведомо для нее ложные и недостоверные документы – сведения о рождении у нее ребенка ФИО2, *** года рождения, что подтверждает наличие в действиях Михай С.В. квалифицирующего признака «хищение путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений».

Указанные обстоятельства согласуются с другими собранными и исследованными по делу доказательствами, и подтверждаются исследованными показаниями представителей потерпевших, свидетеля, документами, поданными Михай в социальные учреждения, в том числе свидетельством о рождении на вымышленное лицо, справкой о рождении, выплатными делами, и не отрицаются самой подсудимой.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Михай С.В. совершено тяжкое преступление, ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, *** частичное возмещение имущественного ущерба.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая Михай С.В. суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, определенных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Михай С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условного осуждения, полагая, что исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто без реального отбывания наказания. Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений. Назначение более мягкого наказания – в виде штрафа подсудимой, не имеющей места работы, по мнению суда нецелесообразно и по изложенным выше основаниям и данным о личности не приведет к достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. Исходя из сведений о личности подсудимой и обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Применение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд считает нецелесообразным, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом, наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Гражданский иск *** обоснован, подтверждается представленными материалами дела, не оспаривается подсудимой и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск прокурора в интересах *** ФИО3 обоснован, подтверждается представленными материалами дела, не оспаривается подсудимой и подлежит удовлетворению в полном объеме, за вычетом добровольно внесенной суммы 10000 рублей.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.

Арест, наложенный на имущество Михай С.В. - земельный участок кадастровый ***, расположенный по адресу: *** ФИО3, ***, ***, *** кадастровая стоимость – 66996 рублей необходимо сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска, в настоящее время необходимость в такой мере процессуального принуждения не отпала.

В связи с тем, что прокурором при заявлении ходатайства о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете ответчика, не представлены сведения о счете и сумме находящихся на нем денежных средств, а при решении вопроса об обеспечении гражданского иска судам следует учитывать стоимость имущества, на которое налагается арест, которая должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МИХАЙ Сузану Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Михай Сузане Вячеславовне наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В течение испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Михай С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться раз в месяц на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Михай С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с Михай Сузаны Вячеславовны в пользу *** в возмещение ущерба, причиненного преступлением 62708 (шестьдесят две тысячи семьсот восемь) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

Взыскать с Михай Сузаны Вячеславовны в пользу *** по *** ФИО3 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 134981 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 26 копеек.

Вещественные доказательства: CD-R диск с выпиской движения денежных средств по расчетным счетам, открытых на имя Михай Сузаны Вячеславовны за период с *** по ***; выписка по движению денежных средств по счету ***, открытого на имя Михай Сузаны Вячеславовны на 7 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле; подлинники выплатного дела Михай С.В. ***, изъятые в ходе выемки от ***, возвратить в *** после вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на имущество Михай С.В. - земельный участок кадастровый ***, расположенный по адресу: *** *** – сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в *** областной суд в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во *** кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.В. Костырина

***