Решение по делу № 2-809/2021 от 28.04.2021

Производство №...

Дело (УИД: 42RS0№...-24)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Новокузнецк                                                                15 июня 2021 года

    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г.,

    при секретаре Клюевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело №2-809/2021 по иску Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» к Келлеру Андрею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество Страховая компания «Сибирский Спас» (далее АО СК «Сибирский Спас» обратился в суд с иском к Келлеру А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда ул.....г..... от .. .. ....г., по делу №... Акционерное общество страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас», ОГРН 1024201756314, ИНН 5402155821, адрес места нахождения: ул.....г.....) признано несостоятельным (банкротом). Полномочия конкурсного управляющего АО СК «Сибирский Спас» осуществляет ........ В г........ .. .. ....г. между автомобилем ......., государственный регистрационный знак ......., принадлежащим на праве собственности и под управлением Келлера Андрея Владимировича и автомобилем ......., принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю потерпевшего ......., причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждается оборотной стороной извещения о ДТП от .. .. ....г.. Ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована ответчиком в АО СК «Сибирский Спас», что подтверждается полисом ОСАГО №.... Экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП от .. .. ....г. ответчиком в адрес истца в срок, предусмотренный действующим законодательством (5 рабочих дней с даты ДТП), не направлялся. Потерпевший, ответственность которого застрахована в ....... (полис ОСАГО №...), по факту ДТП от .. .. ....г. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «МАКС». АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 75300 руб., что подтверждается платежным поручением от .. .. ....г. №.... В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от .. .. ....г., ....... через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра (AПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица АО СК «Сибирский Спас» об оплате возмещенного вреда по ДТП от .. .. ....г.. Истец осуществил акцепт указанной заявки и произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 75300 руб. Следовательно, на момент заключения договора ОСАГО между истцом и ответчиком положения подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО действовали в редакции Федерального закона № 214-ФЗ от .. .. ....г., в связи с чем, истец имеет право на предъявление регрессного требования. В адрес ответчика .. .. ....г. направлена претензия в порядке регресса на сумму 75300 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 75300 руб. Таким образом, в связи с тем, что ответчик в установленный законом срок (5 дней с даты ДТП) не направил в адрес истца экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, у истца, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регрессного требования к ответчику в сумме выплаченного страхового возмещения.

Просит взыскать с Келлера Андрея Владимировича в пользу АО СК «Сибирский Спас» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 75300 (семьдесят пять тысяч триста) рублей 00 копеек. Взыскать с Келлера Андрея Владимировича в пользу АО СК «Сибирский Спас» сумму оплаченной госпошлины в размере 2459 (две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

    Представитель истца АО СК «Сибирский Спас» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4 оборот).

Ответчик Келлер А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Представитель третьего лица АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии с положениями главы 48 ГК РФ страхование может быть добровольным и обязательным.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу положений статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что .. .. ....г. произошло ДТП с участием автомобиля ......., государственный регистрационный знак ....... принадлежащим на праве собственности и под управлением Келлера Андрея Владимировича и автомобилем ......., государственный регистрационный знак ......., принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО1, в результате которого, принадлежащее ФИО1 транспортное средство было повреждено (л.д. 6-7).

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждается оборотной стороной извещения о ДТП от .. .. ....г. (л.д. 7).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована ЗАО «МАКС» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, полисом ХХХ №... (л.д. 6).

Гражданская ответственность Келлер А.В. на момент ДТП была застрахована АО СК «Сибирский Спас» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, что подтверждается полисом №... (л.д. 10).

Решением Арбитражного суда ....... от .. .. ....г., по делу №... Акционерное общество страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас», ОГРН 1024201756314, ИНН 5402155821, адрес места нахождения: 654007, ул.....г.....) признано несостоятельным (банкротом). Полномочия конкурсного управляющего АО СК «Сибирский Спас» осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 17-25).

Согласно п. 2 ст. 1.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП от .. .. ....г. ответчиком Келлером А.В. в адрес истца в срок, предусмотренный действующим законодательством (5 рабочих дней с даты ДТП), не направлялся.

Потерпевший, ответственность которого застрахована в АО «МАКС» (полис ОСАГО XXX №...), по факту ДТП от .. .. ....г. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «МАКС» (л.д. 8).

АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 75300 руб., что подтверждается платежным поручением от .. .. ....г. №... (л.д.11).

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от .. .. ....г., АО «МАКС» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра (AПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица АО СК «Сибирский Спас» об оплате возмещенного вреда по ДТП от .. .. ....г.. Истец осуществил акцепт указанной заявки и произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 75300 руб. (л.д.12).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. от 23.06.2016 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если: ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт неисполнения ответчиком указанной выше обязанности.

Подпункт «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО отменен Федеральным законом 01.05.2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому положения, касающиеся отмены права на регресс в связи с непредставлением извещения о ДТП в пятидневный срок, вступают в силу со дня официального опубликования закона, которым данные положения отменены. Федеральный закон от 01.05.2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» опубликован официально 01.05.2019 года.

Вместе с тем, согласно абзацу 1 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Следовательно, на момент заключения договора ОСАГО между истцом и ответчиком положения подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО действовали в редакции Федерального закона № 214-ФЗ от 23.06.2016 года, в связи с чем, истец имеет право на предъявление регрессного требования.

.. .. ....г. в адрес ответчика Келлер А.В. была направлена претензия с требованием возместить выплаченное страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ФИО1 в размере 75300 руб. (л.д. 13-16).

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к АО СК «Сибирский Спас» перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 75300 рублей.

Объем ответственности ответчика определяется исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Основания для освобождения лица от обязанности по возмещению причиненного им вреда, предусмотрены статьями 1066, 1078, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сведений о наличии оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению вреда, а также сведений об исполнении ответчиком данной обязанности в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд полагает, что выплаченная истцом ФИО1 сумма страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 75300 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца АО СК «Сибирский Спас» с ответчика Келлера А.В. сумму страхового возмещения в размере 75300 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2459 рублей, данные расходы подтверждены документально (л.д. 5), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика Келлера А.В.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Келлера Андрея Владимировича, ......., в пользу Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» (ИНН 5402155821, ОГРН 1024201756314) страховое возмещение в размере 75300 (семьдесят пять тысяч триста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2459 (две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                            В.Г. Дементьев

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г. года

Судья                                                                            В.Г. Дементьев