Решение по делу № 12-140/2015 от 02.09.2015

Дело №№___________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

г.Шатура Московской области                                              ДД.ММ.ГГГГ год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием заявителя, его представителя защитника - адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №№, при секретаре Селезневой А.С., рассмотрел жалобу Горохова А.И. на постановление мирового судьи № судебного участка Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

    Горохова А.И., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут Горохов А.И., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии внешних признаков опьянения, осуществлял движение возле <адрес>, где в 02 часа 10 минут того же дня в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи № судебного участка Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Горохов А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Горохов А.И. обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что не управлял автомашиной, а в момент задержания у своего дома сидел со знакомой на заднем сиденье своей машины и слушал музыку. Не смотря на доводы о том, что он не управлял машиной, сотрудники ГИБДД отвезли его на <адрес>, чтобы найти понятых. У сотрудников ГИБДД не было жетонов, в протоколе об отстранении от управления автомашиной, выданным ему, и в протоколе, имеющемся в деле, имеются разночтения. В первом экземпляре указаны понятые, а в подлиннике понятые не указаны. Действительно он отказывался пройти освидетельствование на месте, так как инспекторы ГИБДД ему не представились.

В судебном заседании Горохов А.И. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнив также, что отказался пройти на месте освидетельствование, так как он не управлял автомашиной, но просил инспекторов ГИБДД направить его на освидетельствование в больницу. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава правонарушения.

Выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Горохов А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), осуществлял движение возле <адрес>, где в 02 часа 10 минут того же дня в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом в протоколе указано, что приобщена видеозапись.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя Горохова А.И. послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору алкотектор PRO-100. От подписи в протоколе Горохов А.И. отказался.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут находившийся с подозрением на алкогольное опьянение Горохов А.И. был отстранен от управления автомобилем у <адрес>.

Факт отказа Горохова А.И. от освидетельствования на месте следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

    Как следует из представленных материалов, факт отстранения Горохова А.И. от управления транспортным средством и направления Горохова А.И. на медицинское освидетельствование зафиксирован видеозаписью на флэш-носителе в соответствии с ч.2 ст.25.7 КоАП РФ, поскольку сотрудниками ГИБДД понятые к участию в деле не привлекались в связи с ночным временем.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ночью видел машину ДПС с проблесковыми маячками, сотрудников полиции, сажавших в автомобиль Горохова.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД ФИО10 показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ГИБДД МО МВД России «Шатурский» проводили рейд. Он с ФИО6 патрулировал в <адрес>. Навстречу в поселке им ехала «<данные изъяты>», которую остановили. Так как из машины и от водителя исходил запах алкоголя, ФИО15 пригласил того в служебный автомобиль. Горохов стал требовать маршрутный лист, не отрицая, что не управлял машиной. Так как была ночь, незнакомый поселок, они Горохова перевезли в центр поселка, чтобы найти понятых. Однако прохожие отказывались от участия в деле, узнавая Горохова, поэтому он на свой мобильный телефон зафиксировал отказ от освидетельствования.

Фактически показания ФИО5 подтверждаются и его рапортом, составленным непосредственно сразу после оформления протоколов на Горохова (л.д.11).

Свидетель ФИО6 подтвердил показания ФИО5, пояснив, что «<данные изъяты>» под управлением Горохова двигалась им навстречу, была остановлена. Так как у Горохова были признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, но Горохов отказался.

Таким образом, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, в частности показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, которым у суда нет оснований не доверять, ФИО11, протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления автомобилем, рапорта инспектора ГИБДД, видеозаписи, на которой зафиксирован отказ Горохова пройти освидетельствование, вина Горохова в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью подтверждена.

      Мировой судья правильно оценил вышеуказанные доказательства и обоснованно пришел к выводу о виновности Горохова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировым судьей дана правильная оценка о недоверии показаниям свидетеля ФИО7, поддержавшей версию Горохова о том, что тот не управлял машиной.

Наказание Горохову А.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи № судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Горохов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Горохова А.И. - без удовлетворения.

Федеральный судья

Шатурского городского суда                        И.Н.Терентьев