Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2015 от 24.04.2015

         К делу 1-66/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2015 г.        с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Халилова Н.Н., подсудимого Муратшина ФИО8 его защитника адвоката Хайруллина С.Г., представившего удостоверение 1748, ордер серия 014, №060694,

при секретаре Усмановой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Муратшина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, разведенного, со среднем специальным образованием, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Муратшин ФИО10 в 2003 г., точное время и дата дознанием не установлено, в <адрес> РБ, не имея соответствующего разрешения на приобретение взрывчатых веществ, получил на постоянное владение от отчима Кумушбаева ФИО11, пироксилиновый бездымный охотничий порох «Сокол», находящийся в жестяной банке. В период времени с 2003, точное время и дата дознанием не установлено, по ДД.ММ.ГГГГ Муратшин ФИО12 умышленно, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, при этом имея возможность добровольно сдать его правоохранительным органам, но не желая этого, с целью его дальнейшего хранения, незаконно хранил в жестяной банке пироксилиновый бездымный охотничий порох «Сокол» по месту своего жительства в <адрес> РБ. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в жестяной банке находится пироксилиновый бездымный охотничий порох «Сокол», который относится к метательным взрывчатым веществам, применяемым для снаряжения патронов. Данное вещество пригодно для целевого назначения.

Подсудимый Муратшин ФИО13 вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Муратшин ФИО14. заявил на стадии дознания при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Муратшин ФИО15 вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат Хайруллин С.Г. поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель Халилов Н.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Муратшина ФИО16 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ), как незаконное хранение взрывчатого вещества.

Муратшин ФИО17 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Обстоятельствами, характеризующими личность Муратшина ФИО18 являются следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимого, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины на предварительном следствии и в суде как раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства учтены при определении наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Имеются основания для освобождения от наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) оснований для изменения категории преступления.

При этом суд считает возможным применить в отношении Муратшина ФИО19. ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновного, учтены, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Муратшина ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ) и назначить ему наказание: в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной воне 1941-1945 годов» освободить ФИО2 от отбытия основного и дополнительного наказания.

Меру пресечения Муратшину ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства жестяную банку с порохом «Сокол», хранящуюся в камере для хранения оружия Отдела МВД России по <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья      В.Ф.Ахматнабиев