Решение по делу № 12-1488/2023 от 07.11.2023

    Дело № 12-1488/2023

    УИД 21RS0023-01-2023-005963-75

          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года                                                        г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Евстафьев В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Лаптева Романа Юрьевича на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

                                                         у с т а н о в и л :

Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 ----- от дата Лаптев Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000,00 руб..

Не согласившись с указанным постановлением Лаптев Р.Ю. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

    Таким образом, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановления и решения, вынесенных по делах об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, является место совершения правонарушения.

     Из постановления следует, что административное правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме, местом совершения правонарушения является: Чувашская Республика, автодорога адрес, что не входит в юрисдикцию Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, поскольку комплекс фотовидеофиксации, которым было зафиксировано вышеуказанное административное правонарушение, установлен на территории Ибресинского района Чувашской Республики.

    В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ч.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

    Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, суд приходит к выводу, что жалоба Лаптева Р.Ю. подлежит передаче для рассмотрения в Ибресинский районный суд Чувашской Республики по месту совершения административного правонарушения.

     Руководствуясь ч. 5 ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, суд

                                                            о п р е д е л и л :

Передать административное дело по жалобе Лаптева Романа Юрьевича на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, для рассмотрения по существу в Ибресинский районный суд Чувашской Республики.

        Судья                                                                                                В.В. Евстафьев