Решение по делу № 2-160/2023 от 16.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года                                                              поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Костюриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/2023 (УИД 24RS0038-01-2023-000115-65) по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Гончарову А. И. об обязании устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства,

    установил:

Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с иском, просит обязать ответчика Гончарова А.И. произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в лесном участке по адресу: Красноярский край, Тинский сельсовет, Тинское лесничество, Южное участковое лесничество, Колхоз «Восход», квартал № 13, выдел № 26, лесосека №1, делянка № 13, на площади 0,07 га в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу. Требования истец мотивирует тем, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Тинское лесничество» и Гончаровым А.И. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 22.07.2021 № 770 (далее - Договор), согласно которому КГБУ «Тинское лесничество» передает Гончарову А.И. в собственность лесные насаждения объемом 20,00 куб.м на площади 0,07 га для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, расположенные по адресу: Красноярский край, Тинский сельсовет, Тинское лесничество, Южное участковое лесничество, Колхоз «Восход», квартал № 13, выдел № 26, лесосека №1, делянка № 13. Заготовка и вывозка древесины проводилась в период срока действия Договора с 22.07.2021 по 21.07.2022. По окончании заготовки древесины, в соответствии с приложением № 3 «Порядка осмотра лесосеки», утвержденного приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», 28.07.2022 лесничим Северного участкового лесничества КГБУ «Тинское лесничество» Наследниковым С.С. с участием мастера леса Тинского участкового лесничества Потылицина Я.А. и старшего государственного инспектора КГКУ «Лесная охрана» Смирнова А.Л. в отсутствии лесопользователя Гончарова А.И. произведен осмотр лесного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Тинский сельсовет, Тинское лесничество, Южное участковое лесничество, Колхоз «Восход», квартал № 13, выдел № 26, лесосека №1, делянка № 13, в ходе которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно, размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в неочистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,07 га, что является нарушением требований п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» (далее Правила пожарной безопасности), согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. На момент осмотра древесина вырублена в полном объеме. В результате нарушения требований лесного законодательства Гончаровым А.И. причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 2898,30 рублей, что подтверждается справкой расчета ущерба. Считают, что допущенный ответчиком факт захламления лесного участка сам по себе свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта, следовательно, о причинении вреда объекту природной среды.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В материалах дела имеется запись акта о смерти № от "дата" на Гончарова А. И., который умер "дата".

Представитель третьего лица - Министерства лесного хозяйства Красноярского края и представитель третьего лица - КГБУ «Тинское лесничество» при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыли. От представителя министерства лесного хозяйства поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В данном случае требования истца были заявлены 16.02.2023 (дата поступления иска) к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью "дата" и прекращением в связи с этим его правоспособности.

При этом разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве в настоящем судебном заседании суд находит невозможным, поскольку данные действия выполняются судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, в случае смерти ответчика после предъявления иска в суд. В данном случае, судом установлено, что иск предъявлен к гражданину, умершему до подачи искового заявления, в связи с чем, в силу вышеуказанных норм права у суда имеются основания для прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Гончарову А. И. об обязании устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства, - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                            Абрамова Т.М.