11 августа 2020 года Дело № 2а-3733/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Русановой Л.А.,
при секретаре Некрасовой В.С.,
с участием прокурора Варакина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении административного надзора в отношении Спирина ФИО8
установил:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Спирина ФИО9 административного надзора сроком на один год, с установлением в отношении него ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрета пребывания в развлекательных учреждениях, учреждениях питания, на территории (в помещении) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции, а также осуществляется продажа алкогольной (спиртосодержащей) продукции.
В обоснование требований заявитель указал, что ФИО2 освобожденный из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление, в течение года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
В судебном заседании представитель ОМВД России по городу Северодвинску Пустошная Д.Г. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. Пояснила, что Спирин В.В. официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Административный ответчик Спирин В.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, оценив представленные доказательства, суд находит административный иск ОМВД России по городу Северодвинску об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу пункта 1 части 1 статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В судебном заседании установлено, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 04.10.2018 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> сроком на 01 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (преступление совершено в ночной период времени, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).
Совершенное Спириным В.В. преступление, относится в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.
В силу пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) срок погашения судимости за данное преступление составляет 8 лет после отбытия наказания.
Спирин В.В. освобожден из мест лишения свободы 06.08.2019 на основании постановления Исакогорского районного суда г.Архангельска от 18.07.2019 условно-досрочно на не отбытый срок наказания 02 месяца 08 дней, то есть по 26.09.2019 включительно.
В настоящее время судимость Спирина В.В. в установленном законом порядке не снята и не погашена. Последним днем срока погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ.
По месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области Спирин В.В. характеризовался удовлетворительно.
После освобождения из мест лишения свободы Спирин В.В. четыре раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: 21.08.2019 по ст. 20.21 КоАП РФ, 12.11.2019 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 25.05.2020 по ч. 1 ст. 20.1КоАП РФ, 29.05.2020 по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.
Указанные административные правонарушения совершены Спириным В.В. как в дневное, так и в ночное время суток, в состоянии алкогольного опьянения на территории г.Северодвинска.
Постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу.
Вышеуказанные обстоятельства последовательно подтверждаются объяснениями представителя административного истца, письменными доказательствами, административным ответчиком не оспариваются, поэтому суд полагает их доказанными.
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор на испрашиваемый органом внутренних дел срок один год, который подлежит исчислению со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании установлено, что Спирин В.В. в настоящее время проживает по адресу: <адрес> официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В силу статьи 2, пункта 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Принимая во внимание данные о личности Спирина В.В., его поведение и характеризующие материалы, сведения о характере совершенных им преступлении и правонарушениях, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд устанавливает на период срока административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрета пребывания в развлекательных учреждениях, учреждениях питания, на территории (в помещении) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции, а также осуществляется продажа алкогольной (спиртосодержащей) продукции.
Учитывая мнение представителя административного истца и заключение прокурора, суд признает данные административные ограничения необходимыми и достаточными для достижения целей предупреждения совершения Спириным В.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении административного надзора в отношении Спирина ФИО10 удовлетворить в полном объёме.
Установить административный надзор на срок один год в отношении Спирина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении Спирина ФИО12 на период административного надзора административные ограничения в виде:
- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком.
-запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.
-запрета пребывания в развлекательных учреждениях, учреждениях питания, на территории (в помещении) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции, а также осуществляется продажа алкогольной (спиртосодержащей) продукции.
Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2020.
Председательствующий Л.А.Русанова