Решение по делу № 11-32/2022 от 17.05.2022

Дело № 11-32/2022

76MS0018-01-2017-000691-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Любимова Л.А.,

рассмотрев 23 июня 2022 г. в г. Ярославле частную жалобу АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи Судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 20 января 2022 г. о повороте исполнения судебного приказа от 14.04.2017 г. по гражданскому делу № 2.1-535/2017 о взыскании с Козловой Светланы Алексеевны в пользу АО Банк «Советский» денежных средств,

у с т а н о в и л :

14.04.2017 г. мировым судьей Судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с Козловой Светланы Алексеевны в пользу АО Банк «Советский» задолженности по кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 106 690,78 руб.

По заявлению Козловой С.А. 15.12.2020 г. указанный судебный приказ отменен мировым судьей.

Определением от 26.01.2022 г. произведен поворот исполнения судебного приказа, с АО Банк «Советский» в пользу Козловой С.А. взысканы денежные средства в размере 76 089,50 руб.

Определение обжаловано взыскателем в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», который в частной жалобе указал, что решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 22.06.2021 г. частично удовлетворены исковые требования АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Козловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору, в связи с чем оснований для поворота исполнения судебного приказа не имелось. Просил определение мирового судьи Судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 26.01.2022 г. отменить, заявление о повороте исполнения судебного приказа оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что судебным приказом от 14.04.2017 г. с Козловой С.А. в пользу АО Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 106 690,78 руб.

В порядке исполнения судебного приказа со счета Козловой С.А. удержано 76 086,50 руб.

По заявлению Козловой С.А. 15.12.2020 г. судебный приказ отменен мировым судьей.

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 22.06.2021 г. с Козловой с.А. в пользу АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в общей сумме 155 015,05 руб.

Удовлетворяя заявление Козловой С.А. о повороте исполнения судебного приказа, мировой судья указал, что судебным приказом с Козловой С.А. была взыскана задолженность за период с 07.03.2014 по 02.03.2017, в то время как решением суда удовлетворены требования банка о взыскании задолженности за период с 01.07.2016 по 25.02.2021, при этом требований о зачете взысканных по судебному приказу с Козловой С.А. денежных средств представителем Банка не заявлено, на основании чего пришел к выводу о наличии оснований для поворота исполнения судебного приказа.

С указанным выводом нельзя согласиться по следующим причинам.Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку порядок поворота исполнения судебного приказа законодательно не урегулирован, однако соответствующие отношения требуют правового регулирования, применение аналогии закона в данном случае является обоснованным.

Исходя из положений ст. 443 ГПК РФ, условиями, при которых судебное постановление подлежит повороту, является отмена решения, приведенного в исполнение, принятие после нового рассмотрения дела решения об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, вынесение определения об оставлении искового заявления без рассмотрения или вынесение определения о прекращении производства по делу, то есть принятие судом решения, при котором основания для взыскания с ответчика денежных сумм в размере ранее произведенного удержания отсутствуют.

Рассматривая спор, мировой судья исходя из предмета и оснований иска, не установил юридически значимые обстоятельства, а именно: наличие у ответчика задолженности в рамках исполнения обязательств по договору, и не учел, что фактическое исполнение ответчиком судебного приказа, отмененного впоследствии, может служить основанием для не приведения в исполнение постановленного судом решения.

Между тем, решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 22.06.2021 г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору (в том числе за период с 01.07.2016 по 02.03.2017) в размере, значительно превышающем сумму, удержанную в ходе исполнения судебного приказа.

Вопрос о зачете суммы, удержанной в ходе исполнения судебного приказа, в счет взысканной по решению суда может быть рассмотрен в ходе исполнительного производства, в связи с чем отсутствие заявления истца о зачете не является основанием для поворота исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание неправильное применение судом первой инстанции процессуальных норм, суд считает необходимым определение мирового судьи отменить, приняв по делу новое решение об отказе Козловой С.А. в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа от 14.04.2017 г. по гражданскому делу № 2.1-535/2017 о взыскании с Козловой Светланы Алексеевны в пользу АО Банк «Советский» денежных средств

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 – 329, 334 – 335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» ( ) удовлетворить, определение мирового судьи Судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 20 января 2022 г. о повороте исполнения судебного приказа от 14.04.2017 г. по гражданскому делу № 2.1-535/2017 о взыскании с Козловой Светланы Алексеевны в пользу АО Банк «Советский» денежных средств отменить, отказав Козловой Светлане Алексеевне в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                    Л.А.Любимова