Решение от 08.08.2023 по делу № 2-1459/2023 от 15.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «08» августа 2023 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре              Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мащенко Г.А., Краевого И.Г., Краевого И.В. и Алешечкина М.В. к Алтынбаеву М.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

в Усть-Лабинский районный суд обратились истцы с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ Краевой В.И. передал Алтынбаеву М.А. денежные средства в заем в размере 600 000 руб., срок возврата денежных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Краевой В.И. передал в долг ответчику 150 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанные займы подтверждены расписками. Несмотря на взятые на себя обязательства, ответчик не исполнил их. На сегодняшний день задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 725 662,17 руб., из которых: 600 000 руб. - сумма основного долга и 125 662,17 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 705,95 руб., из которых: 150 000 руб. – основная сумма долга и 29 705, 95 руб. – проценты.

Краевой В.И. умер, его наследниками являются истцы, которые просят суд включить в наследственную массу право требования на денежные средства умершего Краевого В.И., переданные последним по распискам Алтынбаеву М.А. Взыскать с ответчика в пользу наследников умершего Краевого В.И. в равных долях сумму задолженности по договорам займа в размере 750 000 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 руб. Расходы на юридические услуги 30 000 руб. взыскать с ответчика в пользу истца Мащенко Г.А.

В судебное заседание соистцы и представитель истца Мащенко Г.А. - Пачков А.А. не явились, предоставили заявление, в котором просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание ответчик Алтынбаев М.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства (ст. 165.1 ГК РФ), не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с этим суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними (абз. 1 п. 1 ст. 1165ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, наследниками по закону умершего Краевого В.И. являются истцы Мащенко Г.А., Краевой И.В., Алешечкин М.В. и Краевой И.Г., согласно свидетельствам о праве на наследство по закону: <адрес>1 от 22.07.2021г., <адрес>9 от 22.07.2021г., <адрес>7 от 20.02.2023г., <адрес>7 от 20.02.2023г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Краевой В.И. передал Алтынбаеву М.А. денежные средства в заем в размере 600 000 руб., срок возврата денежных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Краевой В.И. передал в долг ответчику 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Займы подтверждены расписками.

Суду не предоставлены доказательства исполнения ответчиком принятых обязательств.

Согласно расчёту исковых требований задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 725 662,17 руб., из которых: 600 000 руб. - сумма основного долга и 125 662,17 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 705,95 руб., из которых: 150 000 руб. – сумма основного долга и 29 705, 95 руб. – проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу абз. 1, 5 ст. 94, 100 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Истцом Мащенко Г.А. представлена суду квитанция серия ЛХ от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг представителя Пачкова А.А. в размере 30 000 руб.

Таким образом, в части взыскания судебных расходов, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Мащенко Г.А. следует взыскать судебные расходы - оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 10 700 руб., которая подтверждается квитанцией от 27.09.2022г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░░░░ ░ 150 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 750 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░░░░ ░ 150 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 750 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 700 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 40 700 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                ░.░.░░░░░░░░░

2-1459/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Информация скрыта
Краевой Иван Григорьевич
Мащенко Галина Алексеевна
Ответчики
Алтынбаев Марс Анатольевич
Другие
Пачков Алексей Алексеевич
Суд
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края
Судья
Дашевский А.Ю.
Дело на сайте суда
ust-labinsky.krd.sudrf.ru
15.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.05.2023Передача материалов судье
19.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2023Подготовка дела (собеседование)
19.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.06.2023Судебное заседание
08.08.2023Судебное заседание
08.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее