Решение по делу № 1-395/2020 от 29.04.2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 05 июня 2020 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Годухина К.Е., потерпевшей ФИО1, подсудимой

Черновой Е.А., <данные изъяты>,

защитника – адвоката <данные изъяты> Ефремовой А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Черновой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Чернова Е.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Чернова Е.А. по постановлению мирового судьи <данные изъяты> от 10 августа 2019, вступившему в законную силу 21.08.2019, подвергнута нака­занию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушени­ях, <данные изъяты>. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушени­ях Чернова Е.А. считается лицом, подвергнутым административному наказа­нию.

26.10.2019 года около 16 часов 00 минут, точное время не установ­лено, Чернова Е.А., находилась <адрес>, где между ней и <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> произошел словестный конфликт, в ходе которого у Черновой Е.А. воз­ник преступный умысел на причинение ФИО1 физической боли и побоев. Для достижения поставленной цели Чернова Е.А. 26.10.2019 года около 16 часов 00 минут, находясь <адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинив­ших физическую боль, действуя с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно схватила руками <данные изъяты> ФИО1, в ре­зультате чего ФИО1 упала <данные изъяты>, после чего умышленно нанесла <данные изъяты> ФИО1 не менее 5 ударов <данные изъяты>, при­чинив ей телесные повреждения <данные изъяты>.

Подсудимая Чернова Е.А. в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте согласна, свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Ефремова А.С. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Годухин К.Е. и потерпевшая ФИО1 согласны, чтобы уголовное дело в отношении Черновой Е.А. было рассмотрено в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия Черновой Е.А. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинив­ших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания Черновой Е.А. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Черновой Е.А. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <данные изъяты>.

Признание подсудимой Черновой Е.А. своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Явку с повинной, содержащуюся в объяснении, данном Черновой Е.А. до возбуждения уголовного дела (л.д. 19-20), суд признает смягчающим наказание подсудимой Черновой Е.А. обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

<данные изъяты> суд признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 <данные изъяты> УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления небольшой тяжести, характеризующий подсудимую Чернову Е.А. материал, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, <данные изъяты>, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, <данные изъяты>, суд при альтернативной санкции назначает Черновой Е.А. не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в виде штрафа, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом оснований для применения рассрочки уплаты штрафа не имеется.

Совершенное Черновой Е.А. преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Учитывая назначение не самого строгого вида наказания, суд при назначении наказания не применяет правила ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Чернову Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание по ст. 116.1 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осужденной Черновой Е.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий п/п А.В. Малюгин

Копия верна: Судья - Секретарь -