Решение по делу № 2-51/2018 от 05.03.2018

    Р Е Ш Е Н И Е    

именем Российской Федерации

п.Жигалово 26 апреля 2018 года

Жигаловский районный суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Бакшеевой Т.А.,

при секретаре Лунёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мамрукову Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратился в Жигаловский районный суд с иском к Мамрукову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свой иск обосновал следующим: <Дата>. между клиентом Мамруковым Валерием Михайловичем и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 102,000.00 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с <Дата> по <Дата> Заключительный счет был направлен Ответчику <Дата> подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от <Дата> и Актом приема-передачи прав требований от <Дата> к Договору уступки прав(требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 158 421,33 рублей.

После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 158 421,33 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика Мамрукова Валерия Михайловича в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 22.05.2015 г. по 19.11.2015 г. включительно, в размере 158 421,33 рублей и государственную пошлину в размере 4 368.43 рублей.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которого он просит взыскать с ответчика Мамрукова Валерия Михайловича в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 22.05.2015 г. по 19.11.2015 г. включительно, в размере 160 627,60 рублей и государственную пошлину в размере 4412.55 рублей.

    Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ответчик Мамруков В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела были уведомлены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие. Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Согласно статьи 167 части 5 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809 - 811 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; процентов в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ в случае невозврата в срок суммы займа.

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Мамруковым В.М. <Дата> заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 102,000.00. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с данным Договором Банк выдал Заемщику кредитную карту №****4297 с размером лимита задолженности 102 000 рублей, процентами за пользование кредитом – 12,9% годовых. Ответчик, активировала данную карту, тем самым, заключила кредитный договор №.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф платинум, тарифами по кредитным картам ТСК Банка, Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество), общими условиями выпуска и облуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество), выпиской по номеру договора 0019552868 клиента Мамрукова Валерия Михайловича.

В соответствии с установленными в заявлении – анкеты условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ, согласно которой офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно п.2.2 общих условий выпуска и облуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) Договор кредитной карты заключается путем акцепта банка оферты содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента, акцепт кредитной карты осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Согласно разделу I Условий, лимит задолженности –максимальный разрешенный размер Задолженности по договору кредитной карты, который устанавливается и изменяется Банком индивидуально для каждого Клиента.

В соответствии с п. 5.11 Условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок указанный в Счете-выписке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в полном объеме исполнены обязательства по предоставлению денежных средств.

В нарушение условий кредитного договора № ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Мамрукова В.М. перед акционерным обществом «Тинькофф Банк» за период с 22.05.2015 года по 19.11.2015 года составляет 160 627,60 рублей, в том числе: сумма основного долга в сумме 109 045,65 рублей; сумма процентов 36049,94 рублей, комиссии и штрафы в размере 15532,01.

Данные обстоятельства, также подтверждаются выпиской по номеру договора 0023590540 клиента Мамрукова В.М.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено, что позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании штрафных санкций, суд приходит к следующему:

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 330 ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Согласно тарифов по кредитным картам ТСК Банка (ЗАО) продукт Тинькофф платинум тарифный план ТП 1.0 RUR штраф за неуплату Минимального платежа совершенную первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.

Как следует из представленных истцом расчетов размер штрафов равен 15 532,01 рублей.

Расчет размера данной неустойки ответчиком не оспорен.

Проверив данный расчет, суд, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам. Размер данной неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств. Следовательно, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного Мамруковым В.М. в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
<Дата> между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) и общество с ограниченной ответственностью «Феникс» заключено генеральное соглашение № 2 в отношении ступки прав (требований), согласно которому право требования по кредитному договору № от <Дата>, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Мамруковым В.М., в общей сумме 160 627,60 рублей перешло к ООО "Феникс". Датой перехода прав в соответствии с дополнительным соглашением от <Дата> к указанному выше генеральному соглашению № 2 в отношении ступки прав (требований), является <Дата>.

ООО "Феникс" направило Мамрукову В.М. уведомление о состоявшейся уступке прав денежного требования.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

     В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по государственной пошлине.

Согласно платежных поручений: № от <Дата> истцом оплачена государственная пошлина в размере 2206,28 руб., № от <Дата> истцом оплачена государственная пошлина в размере 2206,27 руб.

В связи, с чем суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 160 627,60 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 60 ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4412 ░░░░░░ 55 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 55 ░░░░░░.)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ 26 ░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░ : ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>