Решение по делу № 2-1318/2020 от 03.07.2020

УИД 02RS0003-01-2020-000728-98                                                 Дело № 2-1318/2020

Категория 2.209

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            24 июля 2020 года                                                                                  г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                   Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                                                         Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долговой Л.Ф. к Чурчутовой Т.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Долгова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Чурчутовой Т.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 90 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2020 года по 08 апреля 2020 года в сумме 103 рубля 28 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, начисляемой на сумму основного долга, начиная с 09 апреля 2020 года и по день уплаты задолженности, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 04.09.2019 г. между Долговой Л.Ф. (продавец) и Чурчутовой Т.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры и земельного участка с рассрочкой платежа. Согласно условиям договора покупатель приобрел у продавца в собственность квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Общая стоимость имущества по договору составила 750 000 рублей, 650 000 рублей из которых были оплачены сразу, а 100 000 покупатель должен был оплатить в срок, не позднее 01.04.2020 г. Продавец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, передав квартиру и земельный участок покупателю. Переход права собственности на квартиру и земельный участок, а так же ипотека в силу законы в пользу продавца были зарегистрированы в установленном законом порядке. Ответчик обязанность по оплате переданного товара исполнил частично, перечислив 05.11.2019 г. на банковский счет истца 10 000 рублей, оставшаяся сумма задолженности в размере 90 000 рублей не оплачена. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялось информационное письмо, однако ответчик уклонилась от его получения в отделении почтовой связи. Истец вправе требовать присуждения неустойки и иных процентов по день фактического исполнения обязательства, начиная с 02.04.2020 г. и по день фактического погашения суммы основного долга. На момент подачи иска размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2020 г. по 08.04.2020 г. составил 103 руб. 28 коп. Поскольку к установленному сроку ответчиком не была исполнена обязанность по выплате истцу окончательного расчета, истец претерпевал физические и нравственный страдания, которые она оценивает в размере 30 000 рублей. В связи с обращением с настоящим иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 203 рубля 00 копеек, оплата юридических услуг 4 500 рублей.

Истец Долгова Л.Ф. и ее представитель Логункова Н.И., участвующие в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик Чурчутова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала, за исключением требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, о чем суду представила заявление о признании исковых требований в части.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчику Чурчутовой Т.А. последствия, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем ею указано в заявлении.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку частичное признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в указанной части.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Долговой Л.Ф. к Чурчутовой Т.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 90 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2020 года по 08 апреля 2020 года в сумме 103 рубля 28 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, начисляемой на сумму основного долга, начиная с 09 апреля 2020 года и по день уплаты задолженности.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По общему правилу право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Возможность компенсации морального вреда в случае неисполнения в полном объеме обязательств по уплате цены договора купли-продажи (при нарушении имущественных прав) каким-либо законом не предусмотрена, в том числе главной 30 ГК РФ (Купля-продажа).

В этой связи истец в силу статьи 56 ГПК РФ, заявляя требование о компенсации морального вреда, должен был представить доказательства нарушения действиями ответчика его личных неимущественных прав, однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законодательных актов, которые бы предусматривали возможность компенсации морального вреда, причиненного в результате неисполнения в полном объеме обязательств по уплате цены договора купли-продажи, не имеется, а также принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение личных неимущественных прав истца либо посягательство на иные нематериальные блага, основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей отсутствуют.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорных инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При обращении с настоящим иском в суд истцом понесены расходы по оплате юридической консультации, составлении искового заявления в размере 4 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 08.04.2020 г., выданного НО «Алтайская краевая коллегия адвокатов» Адвокатская контора №, г. Бийска, а также истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 203 рубля 00 копеек, согласно чеку-ордеру от 13.04.2020 г.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 903 рубля по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, а также необходимые расходы по оплате юридической консультации, составлении искового заявления в размере 4 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долговой Л.Ф. к Чурчутовой Т.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Чурчутовой Т.А. в пользу Долговой Л.Ф. задолженность по договору купли-продажи от 04 сентября 2019 года в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2020 года по 08 апреля 2020 года в сумме 103 рубля 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, начисляемой на сумму основного долга, начиная с 09 апреля 2020 года и по день уплаты задолженности, а также судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 903 рубля, оплате юридической консультации и за составление искового заявления в размере 4 500 рублей.

Отказать Долговой Л.Ф. в удовлетворении исковых требований к Чурчутовой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, а также во взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                          И.Н. Сумачаков

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2020 года