Решение по делу № 2-6115/2017 от 05.06.2017

Дело № 2-6115/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года                                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов к Калачеву Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 738 273,82 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10 583 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.

Представитель истца в иске просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между ответчиком АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) 17.09.2015г. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 605 600 руб. на потребительские цели сроком до 17.09.2020г. с процентной ставкой 27,5 % годовых.

Приказом Банка России от 10.11.2015г. № с 10.11.2015г. у КБ «Русский Славянский банк» (АО) отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016г. КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ24 (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

01.04.2016г. Конкурсным управляющим АО Банк РСБ 24 в адрес ответчика было направлено требование № о погашении задолженности по кредитному договору.

Как указывает истец, подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено, банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, ответчик в нарушение условий договора не погашает кредит, что привело к образованию по состоянию на 21.02.2017г. задолженности в сумме 738 273, 82 руб., в том числе 582 837,70 руб. – общая задолженность по основному долгу; 15 5436,12 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с изложенным исковые требования судом удовлетворяются.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 10 583 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Конкурсного управляющего Банка РСБ24 (АО) Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с Калачева Андрея Сергеевича в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) (Банк РСБ24 (АО) задолженность по кредитному договору в 738 273 руб. 82 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 10 583 руб., а всего 748 856 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья