Решение по делу № 2а-1017/2022 (2а-9567/2021;) от 08.11.2021

УИД 11RS0001-01-2021-018605-05 Дело № 2а-1017/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мишариной И.С.,

при секретаре Муравьевой Т.С.,

с участием административного истца Севиздрал А.Ю., представителя административного ответчика ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми Османовой Х.А.к.,

рассмотрев 02 августа 2022 года в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Севиздрал Алексея Юрьевича к Российской Федерации в лице УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми, начальнику ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми Васильеву Виктору Владимировичу, врио. начальнику ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми Курганскому Владимиру Сергеевичу, должностным лицам ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми Касумханову Физули Имирхановичу, Ильюшко Игорю Петровичу, врио. начальнику ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми Лыткину Евгению Николаевичу о признании незаконными действий по составлению акта (рапорта) №2238 от 11.08.2021, акта № 2416 от 02.09.2021, акта №2646 от 06.10.2021 и наложенных мер взыскания, об отмене актов и наложенных на основании актов мер взыскания, о признании незаконными действий, выразившихся в изъятии продуктов питания без составления актов изъятия, выразившихся в не выведении в санчасть ИК-25 и не вызове врача,

установил:

Севиздрал А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации в лице УФСИН России по Республике Коми с учетом принятых судом дополнительных требований о признании незаконными действий по составлению актов №2238 от 13.08.2021, №2416 от 10.09.2021, №2646 от 06.10.2021 и наложенных мер взыскания, об отмене актов и наложенных мер взыскания, о признании незаконными действий, выразившихся в изъятии продуктов питания без составления актов изъятия, выразившихся в не выведении в санчасть ИК-25 и не вызове врача.

...

В дополнительном административном исковом заявлении в части принятых судом дополнительных требований, административный истец просит признать незаконным бездействие сотрудника Ильюшко И.П., выразившееся в не выведении в санчасть ИК-25 и не вызове врача, в связи с плохим самочувствием истца.

Судом к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми, начальник ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми Васильева В.В., врио. начальник ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми Курганский В.С., должностные лица ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми Касумханов Ф.И., Ильюшко И.П., врио. начальника ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми Лыткин Е.Н., в качестве заинтересованного лица начальник УФСИН России по Республике Коми.

В судебном заседании административный истец Севиздрал А.Ю. настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми Османова Х.А.к. возражала против удовлетворения требований.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судом дело рассмотрено при имеющейся явке лиц.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ представленные в дело доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части I статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом I части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрейию и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральным и законами.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года № 508-0, от 19 июня 2007 года № 389-0-0, от 15 апреля 2008 года № 314-0-0 и др.).

Как следует из административного искового заявления, Севиздрал А.Ю. оспаривает и просит отменить акт (рапорт) №2238 от 11.08.2021, акт №2416 от 02.09.2021, акт № 2646 от 06.10.2021, явившиеся основанием для применения к нему мер дисциплинарного взыскания, которые административный истец также прост признать незаконными и отменить.

Кодексом административного судопроизводства РФ не предусмотрена возможность оспаривания письменных доказательств, подлежащих оценке в рамках другого административного дела, в ином судебном порядке.

Из административного искового заявления в части оспаривания актов не следует, что этими актами нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца, никаких обязательств на Севиздрал А.Ю. оспариваемыми актами не наложено, права заявителя указанными актами не нарушаются и не затрагиваются, а вопрос нарушения прав Севиздрал А.Ю. разрешается по требованиям об оспаривании дисциплинарных взысканий, в рамках чего будет дана оценка обстоятельствам совершения правонарушений, изложенных в актах.

С учетом изложенного, исходя из взаимосвязанных положений части 1 статьи 225, пункта 1 части 1 и части 3 статьи 194, пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии снований для прекращения производство по делу в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 194, ч. 1 ст. 125 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Севиздрал Алексея Юрьевича к Российской Федерации в лице УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми, начальнику ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми Васильеву Виктору Владимировичу, врио. начальнику ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми Курганскому Владимиру Сергеевичу, должностным лицам ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми Касумханову Физули Имирхановичу, Ильюшко Игорю Петровичу, врио. начальнику ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми Лыткину Евгению Николаевичу об отмене акта (рапорта) №2238 от 11.08.2021, акта № 2416 от 02.09.2021, акта №2646 от 06.10.2021, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья И.С. Мишарина

Мотивированное определение составлено 19 августа 2022 года.