Решение по делу № 33-23164/2019 от 11.07.2019

Судья: Беседина Е.А.                      Дело № 33-23164/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2019 года            г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Мадатовой Н.А.,

судей: Медзельца Д.В., Шилиной Е.М.,

при секретаре Хамкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПО «Жилищно-строительный кооператив «МИР» на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 22 мая 2019 года о возвращении искового заявления ПО «Жилищно-строительный кооператив «МИР» к Болонниковой Елене Вячеславовне, Болонниковой Василисе Владимировне, Болонникову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

ПО «Жилищно-строительный кооператив «МИР» обратилось в суд с иском к Болонниковой Е.В., Болонниковой В.В., Болонникову В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины.

Определением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 22 мая 2019 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе ПО «Жилищно-строительный кооператив «МИР» просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из положений ст.ст. 121, 122, 135 ГПК РФ и указал, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Судебная коллегия находит вывод судьи, о наличии оснований для возврата искового заявления, ошибочным, вследствие чего, не соответствующим требованиям закона.

Из искового заявления усматривается, что истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пеней, расходов по оплате госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" мировой судья, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе в случаях, если наряду с требованиями, предусмотренными статьей 122 ГПК РФ, статьей 229.2 АПК РФ (например, о взыскании задолженности), заявлены иные требования, не предусмотренные указанными статьями (например, о расторжении договора, взыскании морального вреда).

По смыслу приведенных правовых норм, заявления, в которых наряду с указанными в статье 122 ГПК РФ требованиями содержатся иные требования, не указанные в этой статье, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции в порядке искового производства.

В данном случае истцом наряду с требованием о взыскании задолженности было заявлено требование о взыскании пеней до момента фактического исполнения обязательств, которое отсутствует в предусмотренном ст. 122 ГПК РФ перечне требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства, в связи с чем, оснований для возвращения искового заявления по изложенным в оспариваемом определении мотивам у судьи не имелось.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, с возвращением материала в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 22 мая 2019 года - отменить.

Материал возвратить в Балашихинский городской суд Московской области со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: