Решение по делу № 12-132/2015 от 03.08.2015

12-132/2015

Р Е Ш Е Н И Е

31 августа    2015 года                                                        город Севастополь

Гагаринский районный суд

в составе: председательствующего судьи - Тумайкиной Л.П.

                    при секретаре                        - Заверюха А.А.,

представителя ГИБДД- Гончаренко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рака Василия Степановича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Севастополю старшим прапорщиком полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Рака Василия Степановича по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Рак В.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить указанное постановление.

В судебное заседание Рак В.С. не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, но поддержал свою жалобу в полном объеме, просит ее удовлетворить, мотивируя тем, что привлечен к административной ответственности незаконно, пояснил, что правил дорожного движения он не нарушал, его вина ничем не подтверждена и не доказана, испектор нарушил требование ст.49 Конституции РФ и ст.15 КоАП РФ, что является основанием для отмены постановления.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Севастополю в судебное заседание явился, предоставил подлинник постановления, в котором Рак В.С. допущенное нарушение не оспаривал, от уплаты штрафа не отказывался, в связи с чем на него и было составлено постановление, а ни протокол.

Выслушав инспектора, изучив материалы дела,    суд приходит к выводу о том, что жалоба Рака В.С. не обоснована надлежащими доказательствами и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.2.1.1 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Анализируя сведения, изложенные в постановлении, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 мин. в г.Севастополе на пл.Восставших,2, Рак В.С. совершил нарушение, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер», гос.рег.знак № без страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцу транспортного средства, чем нарушил п.2.1.1. ПДД РФ.

Согласно ч.2 ст12.37 КоАП РФ, неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ Российская Федерация является участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств « Зеленая карта». В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 19 марта 2008 года № 337-р функции национального бюро системы «зеленая карта» возложена на Российский Союз Автостраховщиков. Украинские зеленые карты на территории Крымского федерального округа не действуют, а как видно из приобщенного Раком В.С. полиса, то он выполнен на украинском языке и получен владельцем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Постановление по данному делу об административном правонарушении по указанному выше ДТП составлены своевременно и с соблюдением всех установленных законодательством норм и подписаны инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Севастополю старшим прапорщиком полиции ФИО3

        Согласно ч.2 ст. 23.3. КоАП РФ, рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотрены ст. 12.37 КоАП РФ, вправе государственные инспекторы дорожного надзора, старшие государственные инспекторы дорожного надзора. Таким образом, вышеизложенные обстоятельства подтверждают правомерность составления Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подписаны инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Севастополю старшим прапорщиком полиции ФИО3

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Таким образом, анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности привлечения Рака В.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП Российской Федерации.

В соответствие со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации

Р е ш и л :

Жалобу Рака Василия Степановича оставить без удовлетворения, а Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Севастополю старшего прапорщика полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 800 рублей – без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течении 10 суток.

Судья                                                             Л.П. Тумайкина