Решение по делу № 2-6982/2018 от 12.07.2018

Дело № 2-6982/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Вологда                                                                              27 августа 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова Д. А. к Селиванову А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 18.07.2012г. с Селиванова А.В. в пользу Виноградова Д.А. взыскана сумма основного дога в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 600 руб., расходы по госпошлине в размере 3 492 руб.. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 28.08.2012г..

09.06.2015г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого ни полностью, ни частично взысканная судом сумма задолженности ответчиком не погашена. Истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08 2012 по 27.08.2018 в размере 51 285,83 руб., а также производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с Селиванова А.В., начиная с 27.08.2018г. по день фактической уплаты основного долга в размере 100 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в определенные периоды, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Иннокова О.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 18.07.2012г. с Селиванова А.В. в пользу Виноградова Д.А. взыскана сумма основного дога в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 600 руб., расходы по госпошлине в размере 3 492 руб.. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 28.08.2012г..

09.06.2015г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 03.08.2015г. было передано в ОСП по Вологодскому району. До настоящего времени, взысканная судом денежная сумма в пользу истца, ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, основаны на законе (ст. 395 ч.1 ГК РФ).

Согласно расчету истца проценты по ст.395 ГК РФ за период с 29.08 2012 по 27.08.2018 включительно составляют 51 285,83 руб.. Расчет судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 29.08 2012 по 27.08.2018 включительно в размере 51 285,83 руб..

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Селиванова А.В., начиная с 27.08.2018г. по день фактической уплаты основного долга в размере 100 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в определенные периоды, также подлежат удовлетворению, поскольку основаны на нормах действующего гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 98, 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Виноградова Д. А. удовлетворить.

Взыскать с Селиванова А. В. в пользу Виноградова Д. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08 2012 по 27.08.2018 включительно в размере 51 285,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1975 руб..

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с Селиванова А. В., начиная с 27.08.2018г. по день фактической уплаты основного долга в размере 100 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в определенные периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                                                                         Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.08.2018.