Решение по делу № 2-5173/2014 от 29.08.2014

Дело № 2-5173/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2014 г., г. Пермь,

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А.,

при секретаре Заниной М.В., с участием:

истца Ощепкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ощепкова В.В. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

У с т а н о в и л:

Ощепков В.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании <руб.> – в качестве страхового возмещения; <руб.> – в качестве компенсации морального вреда; штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ощепкова В.В.: <руб.> - в качестве страхового возмещения; <руб.> - в качестве компенсации морального вреда; <руб.> – в качестве штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя; в удовлетворении оставшейся части иска Ощепкова В.В., отказать.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, Ощепков В.В., как потребитель в силу закона был частично освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем уплатил госпошлину в сумме <руб.> /л.д.2/.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <руб.> – в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины /л.д.2/, также с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию недоплаченная госпошлина в размере <руб.>.

Руководствуясь ст., ст. 98, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Ощепкова В.В. <руб.> - в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход бюджета госпошлину в размере <руб.>.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня составления определения в окончательной форме.

Судья: Копылов-Прилипко Д.А.