Решение от 04.05.2023 по делу № 1-52/2023 от 03.04.2023

Дело №1-52 /2023 УИД 74 RS 0040-01-2023-000207-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2023 года                                                    с. Уйское

         Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Иксановой Р. с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., защитника адвоката Монастырева Л.А., подсудимого      Жугайстера Д.А. участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жугайстера Д.А.       , родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Жугайстер Д.А. в период времени с 10 часов по неустановленное в ходе следствия время "дата", находясь возле <адрес> в д. <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно автомобиля ГАЗ-2705, 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимостью 90000 рублей, принадлежащего В.П.К., а так же денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих В.П.К., которые последний передал Жугайстер Д.А. в качестве долг "дата" в дневное время в <адрес>

Во исполнение своего преступного умысла Жугайстер Д.А. в указанное время и месте ввел в заблуждение В.П.К. относительно своих намерений приобрести автомобиль ГАЗ-2705, 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер № рассрочку.

В.П.К., будучи введенным в заблуждение относительно того, что Жугайстер Д.А., будет ежемесячно выплачивать фиксированные платежи, согласился на предложение продать последнему указанный автомобиль в рассрочку, на срок до января 2023 года.

После этого Жугайстер Д.А., в указанное время приехал в <адрес>, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в квартире М.В.Ф. по адресу: <адрес>, не имея намерения и реальной возможности расплатиться за автомобиль, с целью придания убедительности и правдоподобности своим преступным намерениям, желая преподать потерпевшему правомерный вид сделки, составил с В.П.К. расписку, согласно которой он должен был в "дата" выплачивать В.П.К. по 30000 рублей ежемесячно, "дата" 22500 рублей, до полного расчета, за приобретенный автомобиль. В счет первоначального взноса Жугайстер Д.А. в этот же день передал В.П.К. денежные средства в сумме 7500 рублей. После чего похитил имущество, принадлежащее В.П.К., а именно: автомобиль ГАЗ-2705, 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер № в кузове фургон цельнометаллический УГМ: №, белого цвета, двигатель №, шасси №, кабина №, стоимостью 90000 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей, а так же свидетельство о регистрации и паспорт данного транспортного средства, которые материальной ценности для В.П.К. не представляют. Похищенным имуществом и денежными средствами Жугайстер Д.А. распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Жугайстер Д.А. причинил В.П.К. материальный ущерб на сумму 83500 рублей, который для него является значительным.

В ходе подготовки дела к слушанию от потерпевшего В.П.К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон с указанием, что вред Жугайстер Д. А. загладил в полном объеме, ущерб возмещен, претензий к нему не имеет.( л.д. 149 )

Жугайстер Д. А. в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, свою виновность в совершении преступления признает в полном объеме.

Государственный обвинитель Рудакова М.А. возражала против прекращения уголовного дела.

Защитник Монастырев Л.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

             Учитывая, что преступление, в совершении которого     обвиняется Жугайстер Д. А., является преступлением средней тяжести (ст.15 УК РФ), совершено впервые, Жугайстер Д. А. виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, виновность Жугайстера Д. А. подтверждается материалами дела, ущерб возмещен, вред заглажен, стороны примирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.           Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в данной части, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Жугайстера Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст 159 УК РФ по ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Вещественное доказательство по делу - расписка между В.П.К. и Жугайстер Д. А., автомобиль ГАЗ 2705 госрегистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства считать переданными по принадлежности ; копию расписки между В.П.К. и Жугайстер Д. А., чек по банковской операции от "дата", распечатка с мобильного банка по реквизиту счета Б.А.С. хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, через Уйский районный суд.

Председательствующий _________________ Е.В.Копытова