Решение по делу № 2-895/2024 (2-6885/2023;) от 20.11.2023

Дело №2-895/2024

        27RS0004-01-2023-008530-21

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Хабаровск                                    01 февраля 2024г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

при секретаре Яховой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Волковой ФИО5 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц нотариуса Ситниковой Ю.А., ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова Н.В. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указала, что 29.01.2020 между ней и ПАО «ФК Опершие» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ей кредитную карту с лимитом 100 000 руб. (ежемесячный платеж за использование средств составлял примерно 3700 руб.). Данный объем ежемесячного платежа для нее не был обременительным. В процессе пользования картой и в отсутствии просроченных платежей, ПАО Банка «ФК Открытие» увеличил лимит кредитной карты до 133 000 руб., увеличив и ежемесячный платеж постепенно до 15 000 руб. в месяц, без объяснения причин. Выплаты ею совершались своевременно. С определенного времени (примерно август 2023г.) размер платежа в виду обстоятельств стал обременительным и платежи за пользование кредитной картой ею совершались частично. В процессе телефонных переговоров с сотрудниками ПАО Банка «ФК Открытие» по номеру горячей линии ей была предложена реструктуризация задолженности, уменьшение ежемесячных платежей, снижение кредитной нагрузки. Однако 13.11.2023 она узнала о полном взыскании НАО Банка «ФК Открытие» денежных средств в размере 157 182,07 руб. посредством исполнительной надписи нотариуса, после того как судебный пристав исполнитель возбудил исполнительное производство и разместил информацию на портале Госуслуги.

10.11.2023 нотариусом Ситниковой Ю.А. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с нее задолженности неуплаченной в срок по договору кредита №№ от 29.01.2020 в размере 157 182,07 руб. При этом в кредитном договоре отсутствует информация о возможности бесспорного взыскания с нее просроченной задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса. В нарушение требований закона взыскатель ПАО Бани «ФК Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Просит суд отменить и отозвать с исполнения нотариальное действие - исполнительную надпись нотариуса Ситниковой Ю.А. № от 10.11.2023 о взыскании с нее задолженности в размере 157 182,07 руб.

В судебное заседание заявитель Волкова Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Нотариус Ситникова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном отзыве указала о необоснованности заявленных требований.

Представитель ПАО Бани «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве указал о необоснованности заявленных требований.

Кроме того, информация о движении рассматриваемого дела своевременно размещена на официальном интернет-сайте Индустриального районного суда г.Хабаровска.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок совершения исполнительных надписей, в том числе удалённых, на кредитных договорах регламентирован главой XVI. «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно ст.ст.44.3, 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В силу ст.ст.35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 №4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст.90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст.91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании ст.88.1 настоящих Основ.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При рассмотрении дела судом установлено, что 29.01.2020 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Волковой Н.В. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Волковой Н.В. банковскую карту с кредитным лимитом в размере 100 000 руб.

В соответствии с п.18 Договора стороны определили, что взыскание задолженности по договору может быть осуществлено по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с ненадлежащим исполнением Волковой Н.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору, по состоянию на 03.09.2023 образовалась задолженность в сумме 157 182,07 руб., о чем Банк уведомил ее, направив 11.09.2023 по адресу регистрации и проживания Волковой Н.В. требование о досрочном истребовании задолженности по Договору. В вышеуказанном требовании также было указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи Нотариуса.

В соответствии с информацией с официального сайта Почты России, отправление с почтовым идентификатором 10204287278832 с требованием прибыло в место вручения 16.09.2023, неудачная попытка вручения осуществлена 17.09.2023, 17.10.2023 отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Волкова Н.В., уклонившись от получения указанного письма, лишила себя возможности располагать информацией о размере задолженности (включая сумму процентов), информацией о намерении Банка взыскать данную задолженность в бесспорном порядке, а также лишила себя предоставленной законом возможности предпринять действий, направленные на приостановку действий Банка и обжалование заявленных Банком требований.

Таким образом, в установленный срок требование Банка Волковой Н.В. выполнено не было, в связи с чем, Банк 08.11.2023 в электронном виде через Единую информационную систему нотариата обратился к нотариусу Ситниковой Ю.А. с заявлением о совершении исполнительной надписи. К заявлению приложены все необходимые документы, в том числе: кредитный договор, расчет задолженности, подписанный взыскателем, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи нотариусом установлено, что в кредитном договоре имеется п.18, в соответствии с которым Банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариусом установлено и то, что Банк уведомил Волкову Н.В. о досрочном истребовании задолженности в связи допущенными нарушениями условий кредитного договора, отправив ей 11.09.2023 надлежащее уведомление с указанием своего намерения обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Согласно сведениям, содержащимся в кредитном досье адрес регистрации заемщика - Ханты-Мансийский автономный <адрес> Сведения об изменении места жительства заемщика в кредитном досье отсутствуют. Требование направлено на почтовый адрес, совпадающий с адресом регистрации Волковой Н.В. указанным в паспорте, предъявленном Банку при заключении кредитного договора, что подтверждается приложенной к документам копией уведомления о досрочном истребовании задолженности (трек номер 10204287278832).

10.11.2023 на основании ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» в отношении Волковой Н.В. нотариусом совершена исполнительная надпись удаленно о взыскании с Волковой Н.В. неуплаченной в срок за период с 28.04.2023 по 03.11.2023 по договору №7536RUR903439351 от 29.01.2020 задолженности в сумме 137 662,82 руб., а также процентов, предусмотренных договором в размере 18 034,25 руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб., всего в сумме 157 182,07 руб.

Исполнительная надпись совершена удалённо и зарегистрирована в реестре удалённых действий за №. Данный реестр ведётся в электронном виде, находится в Единой информационной системе нотариата, обмен информацией в нём осуществляется путём применения электронно-цифровых подписей. После совершения исполнительной надписи нотариусом 11.11.2023 составлено и направлено 13.11.2023 Волковой Н.В. уведомление о совершении исполнительной надписи, что подтверждается чеком об отправке почтового уведомления.

Таким образом, Банком соблюден 14-ти дневный срок, установленный законом для обращения к нотариусу после уведомления должника о таковом намерении, при этом Банком нотариусу представлены документы, подтверждающие заключение кредитного договора между сторонами и сумму неисполненных должником обязательств.

Согласно ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, при условии неисполнения обязательства кредитор может обратиться за совершением исполнительной надписи, что означает, что правоотношение между кредитором и должником оказалось в состоянии объективного спора о праве. Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 06.07.2001 №150-О, условие совершения исполнительной надписи - бесспорность требования взыскателя к должнику. Под ней следует понимать не отсутствие нарушения прав взыскателя, а бесспорность существования его притязания, вытекающую из бесспорности предъявленных им нотариусу доказательств, подразумевая под последней их (доказательств) несомненную достоверность.

В соответствии с письмом ФНП от 08.11.2016 №4135/03-16-3 сумма задолженности рассчитывается взыскателем самостоятельно, а сумма долга, подлежащего взысканию, определяется нотариусом исходя из этого расчёта и самостоятельно не проверяется.

Сумма задолженности рассчитана Банком самостоятельно, следовательно, сумма долга, подлежащего взысканию, определена нотариусом исходя из представленного Банком расчёта, в связи с чем, нотариусом требования Банка признаны бесспорными.

Неполучение адресатом направленных ему уведомлений, не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет непосредственно сам адресат.

Таким образом, нотариальное действие совершено с соблюдением действующего законодательства, признаки незаконности действий нотариуса отсутствуют.

Утверждение заявителя о том, что Банк не уведомил его о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, несостоятельно, опровергается исследованными в ходе рассмотрения дела документами.

Поскольку заключенный между Банком и Волковой Н.В. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону.

Сведений о том, что при заключении кредитного договора Волкова Н.В. выразила возражения по поводу какого-либо его условия, в том числе несогласие с п.18 договора, либо отказывалась от заключения договора, суду не представлено.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое заявителем нотариальное действие совершено с соблюдением действующего законодательства, признаки незаконности действий нотариуса отсутствуют, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Волковой Натальи Владимировны об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2024.

Судья:                                        И.Ю. Суворова