Решение по делу № 1-407/2019 от 29.11.2019

Дело №1-407/2019

УИД № 33RS0008-01-2019-002683-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Грудинина С.В.,

при секретаре Одижна О.О.,

с участием:

государственного обвинителя Кочетова М.М.,

подсудимого Волкова И.Е.,

защитника – адвоката Илюхина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Волкова Игоря Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 29.05.2019г. приговором Гусь-Хрустального городского суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- 01.07.2019г. приговором Гусь-Хрустального городского суда по ч.3ст.30- ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ ( по приговору суда от 29.05.2019г.) к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Наказание отбыто;

а также осужденного:

- 26.11.2019г. приговором Гусь-Хрустального городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Волков И.Е. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Волков И.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут Волков И.Е., находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, похитил со стеллажа две упаковки сыра марки «Тильзитер», весом 240 грамм каждая, стоимостью за одну штуку 94 рубля 17 копеек, общей стоимостью 188 рублей 34 копейки, принадлежащие АО «Дикси Юг».

С похищенным Волков И.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 188 рублей 34 копейки.

Подсудимый Волков И.Е. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что понимает последствия принимаемого решения, в том числе связанные с постановлением и обжалованием приговора, которое заявлено им своевременно и добровольно и после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО5 в судебное заседание не явился, в направленной в адрес суда телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.

Государственный обвинитель счёл возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Волкова И.Е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, Волков И.Е. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая полное признание Волковым И.Е. своей вины по предъявленному обвинению, которая подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и предъявленное ему обвинение является обоснованным, в связи с чем, действия подсудимого Волкова И.Е. подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкову И.Е., суд в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.76), признательные показания, как явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает, что Волков И.Е. ранее судим, совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории небольшой тяжести, принимает во внимание, что подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, неоднократно привлекался к административной ответственности, учитывает состояние здоровья подсудимого.

Решая вопрос об избрании подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства и характер преступного деяния, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и в целях предупреждения совершения Волковым И.Е. новых преступлений, восстановления социальной справедливости считает, что в качестве справедливого и соразмерного наказания Волкову И.Е. должно быть назначено наказание, связанное с привлечением к трудовой деятельности. По мнению суда, указанное наказание позволит осуществить трудовую занятость подсудимого. С учётом сведений характеризующих подсудимого, суд полагает, что назначение наказания с применением ст.73, ст.64 УК РФ в виде условного осуждения и иных более мягких видов наказания, применение ст.76.2 УК РФ и освобождение от уголовной ответственности с назначением штрафа, не будет отвечать целям применения мер уголовной ответственности за совершённое преступление, не будут способствовать исправлению подсудимого в дальнейшем и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления.

Учитывая, что инкриминируемое преступление совершено Влковым И.Е. в период до вынесения приговора Гусь-Хрустального городского суда от 26.11.2019г., которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч.3ст.81 УПК вещественное доказательство CD-диск с видеозаписью от 24.08.2019г., подлежит хранению в уголовном деле.

Разрешая заявленное в ходе судебного заседания адвокатом ФИО8 ходатайство об оплате услуг защитника, привлечённого к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимому юридической помощи в размере 1 800 рублей за счет средств федерального бюджета, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Волкова И.Е. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Волкова Игоря Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Гусь-Хрустального городского суда от 26.11.2019г., назначить Волкову Игорю Евгеньевичу окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Вещественное доказательство CD-диск с видеозаписью от 24.08.2019г., оставить для хранения в уголовном деле.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.    

Председательствующий                         Грудинин С.В.