Решение от 27.03.2018 по делу № 11-35/2018 от 31.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2018 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре Пеньковой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Гусейнова А. Ю. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Гусейнову А. Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Гусейнову А. Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворены.

С ответчика Гусейнова А. Ю. в пользу СПАО «Ингосстрах» взысканы страховое возмещение в размере 50000 руб., расходы по оплтае госпошлины в размере 1700 рублей.

<дата обезличена> подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

<дата обезличена> дело поступило в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с апелляционной жалобой ответчика Гусейнова А. Ю..

Судья, изучив материалы гражданского дела, поступившего с апелляционной жалобой, приходит к выводу о снятии гражданского дела по иску СПАО «Ингосстрах» к Гусейнову А. Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным

Как следует из положений ч.2 ст.322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

В нарушение указанных норм права ответчиком в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым он считает решение суда неправильным.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возврата настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судья -

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 323 ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░