Решение по делу № 2-2432/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-2432\2022

25RS0002-01-2022-003883-37

Мотивированное решение

изготовлено 29 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года                       город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи                     Рубель Ю.С.,

при участии помощника судьи                        Назариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулешова Евгения Валерьевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Кулешов Е.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, указав, что 02.09.2020 года в результате ДТП повреждено транспортное средство «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак №, принадлежащее истцу на праве собственности. 11.09.2020 истец обратился к ответчику о наступлении страхового случая, о прямом возмещении убытков. СПАО «Ингосстрах» произвело осмотр транспортного средства, составлен акт. 23.09.2020 ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 41 800 рублей.

11.01.2022 направил в адрес ответчика претензию, истец получил ответ об отказе в удовлетворении требований.

Кулешов Е.В. направил обращение в Службу финансового уполномоченного, который 16.03.2022 вынес решение о частичном удовлетворении требований истца и взыскал с ответчика сумму страхового возмещения в размере 154 800 рублей.

В соответствии с договором цессии от 12.03.2022, право требования к СПАО «Ингосстрах» по выплате страхового возмещения, а также причитающихся в соответствии с законодательством пеней и штрафных санкций по договору ОСАГО, в связи с наступившим страховым событием, передано – Шевченко В.В.

22.03.2022 страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 154 800 рублей на банковские реквизиты Гасанова Г.У. (представителя по доверенности).

Соглашением от 18.04.2022 договор цессии от 12.03.2022 между сторонами расторгнут.

Полагает, что права истца нарушены, просит суд взыскать неустойку за период с02.10.2020 по 22.03.2022 в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 222,25 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Скорик В.Д. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставил письменные возражения на исковые требования. В случае удовлетворения требований, просил суд применить ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки, а также снизить размер расходов по оплате услуг представителя, считает, что данная сумма должна соответствовать принципу разумности.

Выслушав мнение участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2020 года в результате ДТП повреждено транспортное средство «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак №, принадлежащее истцу на праве собственности. 11.09.2020 истец обратился к ответчику о наступлении страхового случая, о прямом возмещении убытков. СПАО «Ингосстрах» произвело осмотр транспортного средства, составлен акт. 23.09.2020 ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 41 800 рублей.

11.01.2022 направил в адрес ответчика претензию, истец получил ответ об отказе в удовлетворении требований.

Кулешов Е.В. направил обращение в Службу финансового уполномоченного, который 16.03.2022 вынес решение о частичном удовлетворении требований истца и взыскал с ответчика сумму страхового возмещения в размере 154 800 рублей.

В соответствии с договором цессии от 12.03.2022, право требования к СПАО «Ингосстрах» по выплате страхового возмещения, а также причитающихся в соответствии с законодательством пеней и штрафных санкций по договору ОСАГО, в связи с наступившим страховым событием, передано – Шевченко В.В.

22.03.2022 страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 154 800 рублей на банковские реквизиты Гасанова Г.У. (представителя по доверенности).

Соглашением от 18.04.2022 договор цессии от 12.03.2022 между сторонами расторгнут.

В силу положений ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ, учитывая, что страховое возмещение в установленный законом срок выплачено не было, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В тоже время, согласно ст. 333