Решение по делу № 12-713/2016 от 15.09.2016

                                                                                      Дело №12-713/16

Р Е Ш Е Н И Е

г.Казань                                                                                26 сентября 2016 года

Судья Московского районного суда г.Казани Тихонова Р.М.,

с участием представителя заявителя А,

представителя Административной комиссии г.Казани К,

рассмотрев жалобу Степановой Марины Ивановны на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Московского и Ново-Савиновского районов г.Казани № от 26.08.2016 года об административном правонарушении по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г.Казани от 26.08.2016 года, Степанова М.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП РТ и подвергнута штрафу в размере 16000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Степанова М.И., принесла на него жалобу, указав, что обжалуемое постановление вынесено в ее отсутствие, она была не извещена о времени и места рассмотрения дела, что является существенным нарушением рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, также пояснила, что действия Степановой М.И. следует квалифицировать по ч.1 ст.3.5 КоАП РТ.

Представитель Административной комиссии г.Казани в судебном заседании показала, что считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кроме того, указывает, что Степанова М.И. была лично извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется извещение.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, предусмотрена ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Суд установил, что 08.08.2016г. в 13 часов 30 минут Степанова М.И. допустила нарушение пп.16 п.198.4.4 Правил благоустройства г.Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006г. №4-12, а именно: установлено средство наружной информации с изображением фруктов и овощей на фасаде <адрес>, что не допускается.

Изложенные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, фотографиями с места административного правонарушения, и другими материалами дела.

На основании изложенного, суд полагает, что действия Степановой М.И. образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.3.6 КоАП РТ.

Доводы жалобы Степановой М.И., суд считает несостоятельными, вызванными стремлением избежать административной ответственности. Они опровергаются вышеназванными доказательствами, которые соответствует предъявляемым требованиям к доказательствам, так как согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Заявителем каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов не представлено. Кроме того, в материалах дела имеется извещение, свидетельствующее о том, что Степанова М.И. была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

При разрешении дела были учтены все обстоятельства по делу, и оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит.

Также правильно, в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, было назначено административное наказание, предусмотренное ч.1 ст.3.6 КоАП РТ. Суд не усматривает возможности прекращения производства по делу в отношении Степановой М.И.

    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Степановой Марины Ивановны – оставить без удовлетворения.

Постановление Административной комиссии Авиастроительного, Московского и Ново-Савиновского районов г.Казани № от 26.08.2016 года об административном правонарушении по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ в отношении Степановой М.И. – оставить без изменения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г.Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                             /Тихонова Р.М./