Решение по делу № 2-2989/2018 от 22.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Цыренжапове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Севостьяновой Т. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 100806,29 руб., в том числе 77864,67руб. – сумму основного долга, 17957,69 руб. – проценты, 4393,93 руб. – штрафы, 590 руб. – плату за обслуживание кредитной карты, а также государственную пошлину в сумме 3216,13 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Севостьяновой Т.К. был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 70000 руб. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ гола Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема – передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 100806. 29 руб., что подтверждается актом приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требований, входящие в с состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель ООО «Феникс» Виноградов С.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Севостьянова Т.К. исковые требования признала частично, суду пояснила, что не оспаривает заключение кредитного договора, наличие задолженности, просит на основании ст. 333 ГК РФснизить размер неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Просит учесть ее тяжелое материальное положение, отсутствие работы, низкий уровень жизнеобеспечения.

Выслушав ответчика, изучив материалы дело, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в части.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Севостьяновой Т.К. был заключен договор № на выпуск кредитной карты с лимитом задолженности в размере 70000 руб.под 12,9 % годовых.

Согласно условиям договора предусмотрен тарифный план ТП 1,0, в соответствии с которым предусмотрена плата за обслуживание кредитной карты в размере 590 руб., штраф за неуплату минимального платежа в размере 590 рублей в первый раз, 1 % задолженности плюс 590 руб.-второй раз подряд, 2 % задолженности плюс 590 руб.-третий раз подряд; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа -0,12 % в день, при неоплате минимального платежа -0,20 % в день.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 100806,29 руб., в том числе 77864,67руб. – кредитная задолженность, 17957,69 руб. – проценты, 4393,93 руб. – штрафы, 590 руб. – плата за обслуживание кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования ( цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

Согласно п. 2.10.1 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с истцом кредитного договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что АО "Тинькофф Банк" имеет право передавать право требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Поскольку положениями вышеуказанных пунктов Общих условий обслуживания физических лиц предусмотрено право банка на передачу прав третьим лицам без согласия заемщика, у ООО «Феникс» возникает право требования задолженности с ответчика Севостьяновой Т.К.

ООО "Феникс" в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования по указанному договору.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору.

Факт заключения договора подтверждаются заявлением, анкетой, Общими условиями, тарифами, справкой о размере задолженности, требованием о полном погашении задолженности, расчетом задолженности, договором цессии, актом приема-передачи, уведомлением о состоявшейся уступке права требования.

Ответчик Севостьянова Т.К. неустойку просит уменьшить в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая, уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Начисленный банком штраф в размере 4393,93 руб. суд признает несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить его до 1 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3152,37 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Севостьяновой Т. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Севостьяновой Т. К. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности в размере 97412,36 руб., в том числе 77864,67 руб. – кредитная задолженность, 17957,69 руб. – проценты, 1000 руб. – штраф, 590 руб. – плату за обслуживание кредитной карты, а также государственную пошлину в сумме 3152,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Болотова Ж.Т.