Решение по делу № 2-4026/2020 от 23.07.2020

УИД 19RS0001-02-2020-005553-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 июля 2020 года, г. Абакан РХ Дело № 2-4026/2020

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Балашовой Т.А. при секретаре Баяндиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Богданова А.С., Елизарова В.И. об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

    Богданов А.С., Елизаров В.И. обратилась в Абаканский городской суд с заявлением об установлении юридического факта, в котором просили установить факт принадлежности жилого блока 1 общей площадью 60,0 кв.м за Богдановым А.С. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; установить факт принадлежности жилого блока 2 общей площадью 57,7 кв.м за Елизаровым В.И. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебное заседание заявители, заинтересованное лицо не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив поданное Богдановым А.С., Елизаровым В.И. заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение рассматриваются судом в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», если наличие спора о праве выяснится при рассмотрении такого дела, то суд на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч.3 ст. 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъектном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как усматривается из заявления об установлении юридического факта и приложенных к нему документов, установление факта принадлежности жилого блока в жилом доме в порядке особого производства недопустимо, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Богданова А.С. к Елизарову В.И. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой блок, встречному исковому заявлению Елизарова В.И. к Богданову А.С. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой блок, которым постановлено: Иск и встречный иск удовлетворить. Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии. Прекратить право общей долевой собственности Богданова А.С. и Елизарова В.И. жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Признать право собственности Богданова А.С. на жилой блок 1 общей площадью 57,7 кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии со Схемой раздела заключения ГУП РХ УТИ от ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности Елизарова В.И. жилой блок 2 общей площадью 60 кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии со Схемой раздела заключения ГУП РХ УТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявители Богданов А.С., Елизаров В.И. в своем заявлении указывают на допущенную кадастровым инженером ошибку в техническом плане здания от ДД.ММ.ГГГГ в части принадлежности жилых блоков.

Оставляя заявление Богданова А.С., Елизарова В.И. без рассмотрения, суд приходит к выводу о наличии спора о праве, поскольку требования заявителей вытекают из правоотношений, связанных с признанием права собственности. Заявление Богданова А.С., Елизарова В.И. не может быть рассмотрено в порядке особого производства в силу прямого указания закона, поскольку разрешение спора о праве собственности возможно только в порядке искового производства, что не ограничивает права Богданова А.С., Елизарова В.И. на судебную защиту.

Учитывая, что право истцов на спорные объекты недвижимости разрешено вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая изложенные в заявлении обстоятельства, в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ судья разъясняет заявителям о праве на обращение с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, основанием которого возможно будет являться технический план здания от ДД.ММ.ГГГГ, приложенный к заявлению.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора в судебном порядке при соблюдении требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 263, ст. 224–227 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Богданова А.С., Елизарова В.И. об установлении юридического факта - оставить без рассмотрения (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить Богданову А.С., Елизарову В.И., что они вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней с момента его вынесения через Абаканский городской суд.

Судья

Абаканского городского суда Балашова Т.А.