Решение по делу № 2-5289/2017 от 06.10.2017

Дело № 2-5289/2017                        

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием истца истец Никифорова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Александра Александровича к Горячкову Валерию Николаевичу о взыскании долга по долговым распискам, процентов за пользование займами,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец Никифоров А.А. обратился в суд с иском к ответчику Горячкову В.Н. о взыскании долга, процентов.

Иск мотивирован следующим.

Истец одолжил ответчику под ... процентов в месяц по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. 150 000,00 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. 15 000,00 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. 30 000,00 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 100.000,00 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 100.000 руб.

Ответчик частично погашал проценты по распискам по ДД.ММ.ГГГГ г., затем прекратил погашение по процентам, чем нарушил условия погашения. На претензию возврата займа по распискам с причитающимися процентами от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик проигнорировал, не погасил долг и проценты.

Ввиду изложенного просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 395 000,00 рублей, проценты за пользование займами по расписке 256750,00 руб., далее проценты за пользование займом по день фактической уплаты долга из расчёта ... % ежемесячных.

Также просил взыскать возврат госпошлины 9717,50 руб.

В судебном заседании истец поддержал иск по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик Горячков В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания В соответствии с положениями ч. 1, 4 ст. 113, ст. 116, 117 ГПК РФ, что нашло подтверждение материалами дела, в суд не явился, суду не представил заявление об отложении разбирательства, либо об обязательном рассмотрении дела в своем присутствии.

При таких обстоятельствах суд признает возможным рассмотрение иск в заочном порядке в отсутствие лиц, участвующих в деле, и исходит из следующего.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке предусмотрена договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации.

В силу ст.421 Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Судом установлено и сторонами не оспаривается получение ответчиком у истца расписке - договору займа ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 150000 руб. под ...% в месяц с их выплатой ежемесячно по ...-м числам (л.д. 8); от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 15000 руб. под ...% в месяц с ежемесячной выплатой процентов (л.д. 7); ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 30000 руб. под ...% в месяц (л.д. 6); ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. под ...% в месяц (л.д. 5); ДД.ММ.ГГГГ в размере 100.000 руб. под ...% в месяц (л.д. 4).

При этом указание в иске даты расписки «ДД.ММ.ГГГГ г.» вместо правильной даты ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 6) суд находит технической опечаткой, не влияющей на существо спора. Тем более истцом расчет процентов произведено по ДД.ММ.ГГГГ

Представленные суду доказательства - расписки содержит обязательное требование закона к договору займа - обязанность заемщика возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в оговоренный срок, то есть договор имеет существенные условия договора займа: возвратность и срок возврата.

Ответчиком суду не представлены доказательства возврата денег в оговоренный договором срок или в иной срок, как того требует статья 408 ГК Российской Федерации, путем возврата расписки должнику либо составлением надписи на возвращаемом долговом документе или, при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Следовательно, нахождение у истца подлинника расписки, отсутствие документа истца, подтверждающего возвращение заемщиком займа свидетельствует о продолжении этих обязательств по их возврату.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика общую сумму займов по указанным распискам 395 000,00 руб.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов по расписке от:

- ДД.ММ.ГГГГ г. 97 500,00 рублей (... месяцев*... рублей) с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и далее проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической уплаты долга из расчёта ... % ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ г. 9 750,00 рублей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и далее проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической уплаты долга из расчёта ... % ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ г. 19 500,00 руб. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и далее проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической уплаты долга из расчёта 5 % ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ г. 65 000,00 рублей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, далее проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты долга из расчёта ... % ежемесячных;

- ДД.ММ.ГГГГ. 65 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и далее проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчёта ... % ежемесячных, что соответствует требованиям статьи 809 (ч.1, 2) ГК Российской Федерации.

Согласно указанной норме права, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Применительно к статье 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска.

Ответчик иные возражение суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Никифорова Александра Александровича с Горячкова Валерия Николаевича по расписке от:

- ДД.ММ.ГГГГ г. долг 150 000,00 руб., проценты за пользование займом 97 500,00 рублей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и далее с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической уплаты долга из расчёта ... % ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ г. долг 15 000,00 руб., проценты за пользование займом 9 750,00 рублей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и далее с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической уплаты долга из расчёта ... % ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ г. долг 30 000,00 руб., проценты за пользование займом 19 500,00 руб. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и далее с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической уплаты долга из расчёта ... % ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ г. долг 100 000,00 руб., проценты за пользование займом 65 000,00 рублей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, далее с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты долга из расчёта ... % ежемесячных;

- ДД.ММ.ГГГГ г. долг 100000 руб., проценты за пользование займом 65 000,00 руб. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и далее с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической уплаты долга из расчёта ... % ежемесячных.

- возврат государственной пошлины 9717,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ