Решение от 22.12.2022 по делу № 2-22/2023 (2-339/2022;) от 05.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № (№)    

УИД №

22 декабря 2022 года              пгт. Подосиновец

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Доника О.М., при секретаре Вязьминовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1267 162 руб., а заемщик обязался его погашать. В тот же день в обеспечение исполнения обязательств по кредиту был заключен договор залога автотранспортного средства, условия которого содержатся в заявлении – анкете. Составными частями договора залога являются Общие условия кредитования и заявление – анкета. В нарушение условий договора Ш. надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 377 192,72 руб., из которой 1 234 628,53 руб. - просроченный основной долг, 135 884,69 руб. - просроченные проценты, 6679,50 - пени. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлял. Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Истец обратился к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке, получив нотариальную надпись, однако, денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Ш. задолженность по кредитному договору – пени в сумме 6 679,50 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, категории №, VIN № ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 265 000 руб., взыскать судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 6 400 руб. и расходов по оценке экспертизы автомобиля в размере 1 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ш. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Ш. в офертно – акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 267 162,10 руб. под 24,1 % годовых, для приобретения автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, стоимостью 1 359 900 руб.

Кредитный договор состоит из заявления-анкеты заемщика, индивидуальных условий, тарифов по тарифному плану (Автокредит ТПВ 4.20), условий комплексного банковского обслуживания (Общие условия кредитования).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора ежемесячные регулярные платежи составляют 36 500 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Установлено число месяца для совершения регулярного платежа – 6-е, количество регулярных платежей – 60.

В силу п. 3.7 Общих условий кредитования погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей.

В силу п. 4.3 Общих условий кредитования банк вправе требовать возврата от клиента кредита, взимать с него проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные Тарифным планом (п. 4.3.1), потребовать полного досрочного возврата задолженности и (или) обращения взыскания на предмет залога в случая, установленных Общими условиями кредитования и действующим законодательством РФ (п. 4.3.5).

Как следует из п. 3 Тарифов по продукту «Автокредит» Тарифный план ТПВ 4.20, за нарушение сроков оплаты банк вправе взыскать штраф в размере 0,1% от просроченной задолженности с даты, следующей да датой неоплаты соответствующего платежа; штраф рассчитывается от просроченного платежа и уменьшается до суммы, кратной одной копейке.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету №.

Из заявления – анкеты следует, что кредит предоставляется путем перечисления на вышеуказанный счет, денежные средства со счета в сумме 979 900 руб. перечисляются в пользу <данные изъяты> за автомобиль <данные изъяты> VIN №.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий договора в качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору предусмотрен залог приобретаемого за счет кредита транспортного средства, указанного в заявлении-анкете.

Согласно п. 2.5 Общих условий кредитования на момент заключения договора залога согласованная сторонами стоимость предмета залога указывается в заявке или договоре залога, а при ее отсутствии в заявке или договоре согласованная сторонами стоимость предмета залога определяется сторонами как общая сумма кредита по кредитному договору.

Согласно п. 5.7 Общих условий кредитования реализация предмета залога осуществляется путем его продажи при условии, что задолженность не погашена в полном объеме. При обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.

На основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Ш., последний приобрел в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №/№, ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, за цену 1 359 900 руб.

Согласно сведениям МО МВД России «Лузский» от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральной информационной системе ГИБДД-М регистрация транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, отсутствует.

Залог автомобиля зарегистрирован в реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ под номером № на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №, залогодателем является ответчик.

Обязательства по предоставлению ответчику кредита банк исполнил, однако, заемщик, в свою очередь, сроки возврата кредита нарушал, в результате чего у него образовалась задолженность, согласно представленному расчету, в общей сумме 1 377 192,72 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 234 628,53 руб., просроченные проценты – 135 884,69 руб., штраф – 6 679,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом выставлен и направлен ответчику заключительный счет по кредитному договору № (№) о погашении всей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 377 192,72 руб., из них: 1234 628,53 руб. - сумма основного долга, 135 884,69 руб. - проценты, 6 679,50 руб. – пени.

Согласно исполнительной надписи, совершенной нотариусом <адрес> ФИО6, зарегистрированной в реестре за №, с Ш. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана неуплаченная в срок общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в сумме 1 370 513,22 руб., из которой 1 234 628,53 руб. – основной долг, 135 884,69 руб. – просроченные проценты.

Доказательств погашения задолженности по кредиту не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать по указанному выше кредитному договору с ответчика задолженность по штрафу в сумме 6679,50 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Условий, при которых в силу ст. 348 ГК РФ не может быть обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, судом не установлено.

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик Ш. надлежащим образом не выполнял, задолженность по кредитному договору не погашена, а заемные обязательства обеспечены залогом транспортного средства, приобретенного ответчиком за счет кредитных денежных средств, в связи с чем имеются основания для взыскания в пользу истца заявленной задолженности в размере 6 679,50 руб. и обращения взыскания на предмет залога.

Согласно заключению №, подготовленному ООО <данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, VIN № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 265 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 6 400 руб., понес расходы по определению рыночной стоимости залогового движимого имущества в сумме 1 000 руб., указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ № ░░.░░.░░░░, ░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░ №, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 6 679,50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░ 14 079,50 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ №, VIN №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 265 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.