Решение от 20.04.2023 по делу № 33-1060/2023 от 03.04.2023

Судья Колесников В.В. Дело № 2-8/2023 № 33-1060/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе судьи-председательствующего Литвиновой И.В.,

судей Булатова П.Г., Душечкиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шаповалове М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 20 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Катайского района Курганской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Хакимову Б.С. , индивидуальному предпринимателю Ломаеву А.Ю. о возложении обязанности

по апелляционному представлению прокурора Катайского района Курганской области на решение Катайского районного суда Курганской области от 24 января 2023 года.

Заслушав ходатайство представителя процессуального истца Середенок Е.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Катайской района Курганской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хакимову Б.С. (далее – ИП Хакимову Б.С.) о возложении обязанности прекратить эксплуатацию части нежилого помещения площадью 120 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывал, что Ломаев А.Ю. является собственником помещений №№, расположенных на первом этаже здания общей площадью 193,6 кв.м по адресу: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером № по данному адресу имеет вид разрешённого пользования «предприятия торговли», право собственности в отношении него в установленном законом порядке не зарегистрировано. На основании договора аренды от 01.04.2022 ИП Ломаев А.Ю. передал нежилое помещение площадью 120 кв.м в названном здании во временное владение и пользование ИП Хакимову Б.С. для проведения культурно-массовых мероприятий. Фактически помещение используется ИП Хакимовым Б.С. для размещения ночного клуба «Мята Lounge».

Между тем, указанный объект согласно Правилам землепользования и застройки города Катайска, утвержденным решением Катайской городской думы от 27.06.2012 № 302, расположен в территориальной зоне Б1, к разрешенным видам пользования которой отнесено размещение админи­стративно-деловых, торгово-бытовых, культурно-просветительных, общественно-коммерческих объектов, объектов торговли. Размещение ночного клуба, предполагающего использование земельного участка для организации развлечений и проведения развлекательных мероприятий (код вида разрешенного пользования земельным участком 4.8.1), в территориальной зоне Б1 влечёт нарушение прав неопределённого круга лиц, в том числе на благоприятные условия жизни, о чём свидетельствуют систематические обращения граждан в органы прокуратуры и полиции о нарушении тишины посетителя­ми ночного клуба, а также самой организацией. Работники ночного клуба «Мята Lounge» неоднократно привлекались к админи­стративной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных по ч. 1 ст. 1 Закона Курганской области от 20.11.1995 № 25 «Об админи­стративных правонарушениях на территории Курганской области».

Кроме того, спорное помещение находится на втором (мансардном) этаже, кото­рое техническим планом здания не предусмотрено, при этом по сообщению Администрации города Катайска рекон­струкция спорного объекта не согласовывалась, в связи с чем реконструк­ция здания является незаконной. В таких условиях деятельность ИП Хакимова Б.С. несет повышенную опас­ность для неопределённого круга лиц, в том числе посетителей, работников, а также жителей близлежащих домов, является опасной для их жизни и здоровья.

Определением Катайского районного суда Курганской области от 21.12.2022 ИП Ломаев А.Ю. привлечен к участию в деле в качестве соответчика (том 2 л.д. 29-30).

В судебном заседании прокурор прокуратуры Катайского района Курганской области Федотова К.А. настаивала на удовлетворении исковых требований в изложенной формулировке просительной части.

Представитель ответчика ИП Хакимова Б.С. по доверенности Попова Е.В. против удовлетворения иска возражала, дополнительно поясняла, что по указанному адресу расположено кафе, в котором ответчик осуществляет деятельность в том числе по предоставлению услуг общественного питания, что допустимо к размещению в территориальной зоне Б1. Деятельность, связанную с организацией развлечений и проведением развлекательных мероприятий, Хакимов Б.С. по указанному адресу не осуществляет. Доказательств обратному, а также наличию угрозы неограниченному кругу лиц прокурор в материалы дела не представил. Полагает, что ИП Хакимов Б.С. является ненадлежащим ответчиком, поскольку собственником спорного объекта недвижимости не является.

Соответчик ИП Ломаев А.Ю. против удовлетворения исковых требований прокурора возражал, не оспаривал проведение без согласования с уполномоченными органами реконструкции принадлежащего ему объекта недвижимости путем возведения мансардного этажа. В настоящее время договор аренды с ИП Хакимовым Б.С. расторгнут, какая-либо деятельность в указанных помещениях приостановлена до получения разрешения на использование объекта в реконструированном состоянии. Кроме того, заказано проведение экспертизы для определения принадлежности здания к объектам культурного наследия.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Курганской области Никулина Е.В., действующая на основании доверенности, оставила разрешение требований на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Администрации города Катайска Курганской области, Администрация Катайского муниципального округа Курганской области, Управление Росреестра по Курганской области, Правительства Курганской области, Управления культуры Курганской области, Главного управления МЧС России по Курганской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежаще, представители Управление Росреестра по Курганской области и Главного управления МЧС России по Курганской области о причинах неявки суд не уведомили, представители иных лиц ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора Катайского района Курганской области в полном объеме.

В апелляционном представлении прокурор Катайского района Курганской области просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов представления указывает, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований послужило добровольное исполнение ответчиком требований прокурора прекращением деятельности ночного клуба «Мята Lounge» и расторжением договора аренды нежилых помещений с ИП Ломаевым А.Ю. Однако, доказательства прекращения эксплуатации спорных помещений суду представлены не были. Уведомление и соглашение о расторжении договора аренды, полагает, не свидетельствует о фактическом прекращении деятельности ночного клуба, вывеска которого до настоящего времени не демонтирована и освещается в темное время суток. Ввиду отсутствия свободного доступа в помещение, не имеет возможности представитель доказательства в подтверждение продолжения эксплуатации помещений в качестве ночного клуба.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

Дело по апелляционному представлению прокурора Катайского района Курганской области на решение Катайского районного суда Курганской области от 24.01.2023 было назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции на 20.04.2023. В ходе судебного заседания от представителя процессуального истца – прокурора прокуратуры Курганской области Середенок Е.В. поступило заявление исполняющего обязанности прокурора Катайского района Курганской области Худякова П.Л., действующего на основании приказ прокурора Курганской области от 28.03.2023 №, об отказе от апелляционного представления.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание положения вышеуказанной статьи, судебная коллегия находит возможным принять отказ исполняющего обязанности прокурора Катайского района Курганской области Худякова П.Л., действующего на основании приказ прокурора Курганской области от 28.03.2023 №, от апелляционного представления.

Поскольку кроме апелляционного представления прокурора Катайского района Курганской области на решение Катайского районного суда Курганской области от 24.01.2023 апелляционных жалоб не принесено апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ исполняющего обязанности прокурора Катайского района Курганской области Худякова П.Л., действующего на основании приказ прокурора Курганской области от 28 марта 2023 года №, от апелляционного представления на решение Катайского районного суда Курганской области от 24 января 2023 года, постановленное по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Катайского района Курганской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Хакимову Б.С. , индивидуальному предпринимателю Ломаеву А.Ю. о возложении обязанности, и прекратить апелляционное производство по делу.

Судья-председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.04.2023.