Решение по делу № 33-3547/2019 от 28.05.2019

Кайтагский районный РД

Судья ФИО7

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> по делу №, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

судей ФИО7 и ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ФИО7 на определение Кайтагского районного суда Республики Дагестан от <дата> о возвращении апелляционной жалобы на решение Кайтагского районного суда Республики Дагестан от <дата>.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

установила:

ФИО7 обратился в Кайтагский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <.> <адрес> о взыскании в его пользу зарплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Решением Кайтагского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«Исковые требования ФИО7 к <.> <адрес> взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в связи с несвоевременным исполнением решения суда, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с <.> <адрес> в пользу ФИО7 заработную плату за период с <дата> по <дата> в размере <.> рублей.

Решение суда в указанной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с <.> <адрес> в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере <.> рублей.

В остальной части иска отказать».

Не согласившись с данным решением, истцом ФИО7 <дата> подана апелляционная жалоба.

Определением Кайтагского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«Жалобу ФИО7 на решение Кайтагского районного суда от <дата> возвратить ему в связи с пропуском срока его обжалования».

Не согласившись с указанным определением, истцом ФИО7 подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения Кайтагского районного суда Республики Дагестан от <дата> и передаче апелляционной жалобы в Кайтагский районный суд для принятия ее к производству и рассмотрению по существу.

В обоснование частной жалобы указано, что решение вынесено <дата>, но поскольку он решение суда получил <дата>, то и срок обжалования необходимо исчислять с <дата>, а не с <дата>, соответственно, апелляционная жалоба предъявлена в установленный законом срок для обжалования.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления, предусмотрены ст. 321 ГПК РФ, согласно которой апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ (ч. 1).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ч. 2).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (абз. 1 п. 6).

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья -председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч. 2 ст. 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания (абз. 2 п. 6).

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления (абз. 1 п. 7).

Как установлено судом и следует из материалов дела, резолютивная часть решения Кайтагского районного суда Республики Дагестан по настоящему делу была вынесена <дата> (л. д. 55); мотивированное решение по делу изготовлено также <дата> (л. д. 56 - 60), что также отражено в протоколе судебного заседания (л. д. 44 - 54).

Копия решения Кайтагского районного суда Республики Дагестан от <дата> получена истцом ФИО7 <дата>, согласно расписке о получении копии решения суда (л. д. 69).

Следовательно, срок обжалования решения Кайтагского районного суда Республики Дагестан от <дата> истек <дата>.

Между тем, жалоба истцом ФИО7 на данное решение подана в канцелярию Кайтагского районного суда Республики Дагестан лишь <дата>, согласно оттиску штампа входящей корреспонденции суда (л. д. 81 - 82), то есть с пропуском месячного срока подачи апелляционной жалобы, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения ФИО7 не заявлено.

Поскольку, в силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, судом обоснованно апелляционная жалоба возвращена истцу.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Кайтагского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ФИО7 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи