Решение по делу № 2-1882/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-1882/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2015 года              <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Поповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственная артель(колхоз) <адрес>» к Кочурову ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Сельскохозяйственный производственный кооператив сельскохозяйственная артель(колхоз) «<адрес>» обратился в суд с иском к Кочурову Д.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ИП Иваненко А.Е. договор, согласно которому взяли на себя обязательства по поставке ей лома черных металлов. В соответствии с п.1.2 договора демонтаж, резка и вывоз лома черных металлов осуществляется силами и за счет ИП Иваненко А.Е. От имени ИП Иваненко А.Е. стороной по договору выступал Кочуров Д.А., действовавший по доверенности. По данным бухгалтерского учета колхоза в ДД.ММ.ГГГГ Кочуров Д.А. загрузил и вывез лома черных металлов на сумму <данные изъяты> рублей. За указанный товар ответчиком в кассу предприятия было внесено <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Задолженность ИП Иваненко А.Е. по документально оформленным отношениям составляет <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ году в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> было установлено, что Кочуров Д.А., действовавший от имени ИП Иваненко А.Е., сдал в ООО «Металл-Транзит М» лома черных металлов в ДД.ММ.ГГГГ году на сумму <данные изъяты> рублей. Данные средства были получены ответчиком. Также из материалов проверки следует, что весь лом черных металлов, сданный Кочуровым Д.А. в ООО «Металл-Транзит М», был получен в колхозе. В связи с этим ИП Иваненко А.Е. должна была внести в кассу предприятия <данные изъяты> рублей. С учетом внесенных Кочуровым Д.А. денежных средств недополученная сумма составляет <данные изъяты> рублей. Тем самым, Кочуров Д.А., получая металлолом в колхозе без документов, выписываемых на ИП Иваненко Д.А., действовал от своего имени и в своих интересах, получая имущественную выгоду. Вышеуказанное стало возможно в результате действий главного инженера Быкова Н.А., который должен был осуществлять контроль за вывозкой Кочуровым А.Е. лома черного металла. С учетом полученных Быковым Н.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на основании ст.ст.12.1102 ГК РФ просят суд взыскать с Кочурова Д.А. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину.

    В судебном заседании представитель СПКС артель(колхоз) «<адрес>» по доверенности ФИО6 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

    Ответчик Кочуров Д.А. в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, отложить дело не просил.

    Третьи лица ИП Иваненко А.Е., представитель ООО «Металл-Транзит М» в судебное заседание не явились, письменный отзыв не представили, отложить дело не просили.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между СПКС артель(колхоз) «<адрес>» и ИП Иваненко А.Е. был заключен договор, согласно которому СПКС артель(колхоз) «<адрес>» взял на себя обязательства по поставке ИП Иваненко А.Е. лома черных металлов, а ИП Иваненко А.Е. принимает

и оплачивает товар.

В соответствии с п.п.1.2,2.2,3.4 договора демонтаж, резка и вывоз лома черных металлов осуществляется силами и за счет ИП Иваненко А.Е. Факт приемки ИП Иваненко А.Е. товара оформляется двусторонним приемо-сдаточным актом, подписываемым представителем ИП Иваненко А.Е. и СПКС артель(колхоз) «<адрес>». Оплата товара производится в течение 5 банковских дней после представления СПКС артель(колхоз) «<адрес>» ИП Иваненко А.Е. счета и накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на три года, ИП Иваненко А.Е. уполномочила Кочурова Д.А. представлять ее интересы в организациях, предприятиях и учреждениях любой формы собственности по всем вопросам ведения предпринимательской, в том числе ведения переговоров с контрагентами, сдачи отчетности, оформления, исправления, подачи, получения документов. В рамках настоящей доверенности Кочуров Д.А. вправе получать причитающиеся ИП Иваненко А.Е. денежные средства и расписываться в платежных документах.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании документов финансово-хозяйственной деятельности СПКС артель(колхоз) «<адрес>», составленной специалистом-ревизором ОДИ УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО7, по данным счетов-фактур и расходных ордеров СПКС артель(колхоз) «<адрес>», данным актам сверки расчетов между СПКС артель(колхоз) «<адрес>» и ИП Иваненко А.Е., представленных на исследование, ДД.ММ.ГГГГ год, СПКС артель(колхоз) «<адрес>» в адрес ИП Иваненко А.Е. реализован металлолом общей массой <данные изъяты> т по цене <данные изъяты> рублей за 1 тонну на общую сумму <данные изъяты> рублей. По данным квитанций к приходным кассовым ордерам и кассовым чекам СПКС артель(колхоз) «<адрес>», а также по данным акта сверки взаимных расчетов между СПКС артель(колхоз) «<адрес>» и ИП Иваненко А.Е., в кассу СПКС артель(колхоз) «<адрес>» от Иваненко А.Е. за металлолом поступили дене5жные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. По данным приемо-сдаточных актов, подписанных получателем лома и отходов – ООО «Металл-Транзит М» и сдатчиком лома и отходов ИП Иваненко А.Е., за ДД.ММ.ГГГГ ИП Иваненко А.Е. сдан металлолом в ООО «Металл-Транзит М» общей массой <данные изъяты> т на общую сумму <данные изъяты> рублей. Разница между суммой денежных средств фактически полученных СПКС артель (колхоз) «<адрес>» от ИП Иваненко А.Е. за реализованный металлолом и суммой денежных средств, которые должны были поступить в кассу СПКС артель (колхоз) «<адрес>» при реализации металлолома в адрес ИП Иваненко А.Е. общей массой <данные изъяты> т. По цене <данные изъяты> рублей за 1 тонну составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст.307,307.1, 308 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.                                    С силу ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с ч. ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ст.974 ГК РФ поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев: сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;

В соответствии со ст.975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения. Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязательства по оплате полученного по договору от ДД.ММ.ГГГГ лома черных металлов перед СПКС артель (колхоз) «<адрес> <адрес>» возникли у ИП Иваненко А.Е., как стороны по сделке, а Кочуров Д.А. лишь представлял на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ее интересы в качестве поверенного. Кроме этого, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о сдаче ИП Иваненко А.Е. в ООО «Металл-Транзит М» <данные изъяты> т черных металлов полученных только в СПКС артель (колхоз) «<адрес>», а не от других организаций.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие между СПКС артель (колхоз) «<адрес>» и Кочуровым Д.А. каких-либо обязательств, в силу которых ответчик обязан возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> за приобретенный им и сданный впоследствии лом черного металла в ООО «Металл-Транзит М», истцом не представлено.

    Следовательно, в удовлетворении исковых требований СПКС артель (колхоз) «<адрес>» к Кочурову Д.А. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Сельскохозяйственному производственному кооперативу сельскохозяйственная артель(колхоз) «<адрес>» к Кочурову ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                  В.И.Колодкин