Решение по делу № 1-187/2020 от 25.11.2020

                                                                                                                        Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Озёры <адрес>                                                                   16 декабря 2020 года

         Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимых ФИО2, ФИО1,

защитников ФИО8, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>а <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного заключения ФИО2 и ФИО1 обвиняются в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что вступив между собой в преступный сговор на хищение, в период времени с 10-00 до 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ с сельскохозяйственного поля, расположенного вблизи озера Шапкино между населенными пунктами <адрес> и <адрес> усадьбы совхоза «Озеры» городского округа <адрес>, <данные изъяты> похитили 420 кг белокочанной капусты стоимостью по 15 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 6300 рублей, чем причинили АО «Озеры» материальный ущерб.

           Представитель потерпевшего по доверенности ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием причиненного ущерба, о чем имеется письменное заявление.

            Подсудимые тоже ходатайствуют о прекращении уголовного дела по указанному основанию. Защитники ходатайства поддержали, гос. обвинитель тоже полагала, что основания для прекращения уголовного дела имеются.

            Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

           Подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, а поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

                       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2 и ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мини-трактор, капусту оставить по принадлежности, топор, хранящийся в ОМВД России по г/о Озеры, - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

    Судья                                                                                                           И.С. Масинова