Решение по делу № 1-163/2016 от 03.03.2016

                                     1-163/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года                      г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры Идрисова А.Ф.,

адвоката защиты Гареева Р.Г.,

подсудимого Белова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белова А.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

Установил

Белов А.И. совершил кражу, <данные изъяты> хищение чужого имущества СНД, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19час., Белов А.И., находясь возле подъезда № по адресу: РБ, <адрес> обнаружив ранее утерянную СНД банковскую карту, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея единый умысел на хищение денежных средств завладел банковской картой ПАО «<данные изъяты>» счета № принадлежащей СНД

Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств Белов А.И. со счета № в ПАО «<данные изъяты>», принадлежащие СНД, ДД.ММ.ГГГГ в 19час.30мин. с банковской карты, путем набора пин-кода карты через банкомат банка ПАО «<данные изъяты>» за № по адресу: РБ, <адрес>А, совершил перевод денежных средств со счета СНД по вкладу: «<данные изъяты>» № на счет банковской карты № принадлежащий СНД сумму в размере <данные изъяты>., затем, путем снятия денежных средств по счету карты <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>. принадлежащие СНД Завладев денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил СНД значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Белов А.И., заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты, потерпевший СНД в своем заявлении, который не явился на судебное заседание по уважительной причине, не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Белов А.И., обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Белова А.И. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Белов А.И. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Белов А.И. ранее не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белова А.И., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в действиях Белова А.И. отсутствуют.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде штрафа.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, основания для назначения ему наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Кроме того, по приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется повод для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил

Белова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренной п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000(пятнадцати тысяч)рублей в доход государства.

Меру пресечения Белову А.И. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

Диск с видеозаписью с устройства самообслуживания ПАО «<данные изъяты>», ответ на обращение, две выписки из лицевого счета, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья          А.Т. Хайруллин