Решение по делу № 2-1294/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-1294/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                             21 апреля 2015 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Роговой Е.С.

при секретаре                 Чистяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Захаровой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Захаровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.08.2014 в размере ***, в том числе: по основному долгу – ***, по процентам за пользование кредитом – ***, по процентам на просроченный долг в сумме ***, расходов по оплате государственной госпошлины в размере ***

В последствии истец уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.03.2015 в размере ***, в том числе: по основному долгу – ***, по процентам за пользование кредитом – ***, по процентам на просроченный долг в сумме ***, расходов по оплате государственной госпошлины в размере ***

В обоснование иска указал, что 18.06.2012 Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Захарова Т.В. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере *** на срок 24 месяца под 33,49 % годовых. Кредитный договор заключен в форме оферты по заявлению Захаровой Т.В. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) акцептовал данную оферту путём открытия счёта № и зачисления на него суммы по кредиту в размере *** в день открытия счёта. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. Ответчик в нарушение условий кредитного соглашения ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Захарова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению.

На основании ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие… уплатить деньги и т.п., а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами регулирующими, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При этом в соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Таким образом, договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Как было установлено в ходе судебного разбирательства по делу, 18.06.2012 Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Захарова Т.В.заключили кредитный договор №. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) предоставил ответчику кредитный лимит в размере *** под 33,49 % годовых сроком на 24 месяца. При этом ответчик Захарова Т.В. ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания кредитов и приняла на себя обязательства их выполнять, о чем в заявлении имеется ее подпись (л.д.14-16,24).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 432 ГК РФ, учитывая, что между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, суд приходит к выводу, что между сторонами договор заключен.

В силу пункта 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным договором.

Согласно выписке по счету банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, открыл заемщику счет № и зачислил на него сумму в размере *** (л.д. 64-66,86-88).

Статья 819 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов на полученную денежную сумму в размерах и в порядке, определенных договором, а также возлагает на заемщика обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Кроме того в силу п.1 ст. 809 ГК РФ, п.2 ст.819 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат уплате по день уплаты суммы долга.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору от 18.06.2012 по состоянию на 24.03.2015, задолженность по кредитному договору составила ***, в том числе: по основному долгу – ***, по процентам за пользование кредитом – ***, по процентам на просроченный долг в сумме *** (л.д. 85).

Расчет задолженности судом проверен, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

До настоящего времени требования истца не были выполнены, нарушения не устранены и до разрешения спора по существу сумма задолженности по договору не погашена. Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании задолженности, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика Захаровой Т.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) подлежит взысканию сумма задолженности в размере ***, в том числе: по основному долгу – ***, по процентам за пользование кредитом – ***, по процентам на просроченный долг в сумме ***

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом предоставлено суду платежное поручение с отметкой банка, подтверждающее оплату государственной пошлины в размере *** (л.д. 9). В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере ***, в доход местного бюджета ***

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.12, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Захаровой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Т. В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 18.06.2012 по состоянию на 24.03.2015 в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***

Взыскать с Захаровой Т. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: