Решение по делу № 2-785/2018 от 16.08.2018

дело № 2-785/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Волосово                                                                05 декабря 2018 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Бурловой И.П.,

при секретаре Аветисян Э.С.,

с участием сторон:

истца Кирясовой Н.И.,

представителя ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области, Коноплевой В.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком на три года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирясовой Нины Ивановны к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

    Кирясова Н.И. обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № и расположенное на нем не жилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

    В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № и расположенного на нем не жилого здания, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, и принадлежащие ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Истец, утверждая, что является единственным наследником по закону после смерти брата, фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, пользуется в настоящее время наследственным имуществом, в связи с чем просит установить факт принятия ею наследства после смерти брата ФИО1 и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанное выше спорное имущество, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

    Между тем, в ходе судебного разбирательства, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ расширен субъектный состав лиц, участвующих в деле, по инициативе суда в соответствии с требованиями абзаца 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Клочкова Н.Н., являющаяся наследником первой очереди после смерти ФИО1 (л.д.32).

    Истец Кирясова Н.И. в судебном заседании, поддержала исковые требования в полном объеме, дала объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно указав, что, является наследницей по закону после смерти брата ФИО1, поскольку фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, пользуется в настоящее время наследственным имуществом, не отрицая при этом факта наличия наследника первой очереди после смерти брата, его жены Клочковой Н.Н., однако утверждала, что она не может являться наследником в отношении спорного наследственного имущества, поскольку оно было приобретено умершим братом ФИО1 ещё до регистрации их брака.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области, Коноплева В.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, считала иск Кирясовой Н.И. подлежащим удовлетворению, лишь при отсутствие иных наследников.

Привлеченная к участию в деле ответчик Клочкова Н.Н, в судебное заседание не явилась, в свою очередь, в адрес последнего известного места жительства ответчика судом судебная повестка направлялась по правилам ст. 113 ГПК РФ, однако была возвращена почтовым отделением связи с отметкой " адресат не проживает" (л.д. 37).

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Извещая ответчика о времени рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, принимая во внимание положение п. 1 ст. 20 ГК РФ, в соответствии с которым местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Из положений ст. 3 закона от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», вытекает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин также тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по указываемому им адресу. В дальнейшем, в силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, а также материалы наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как указывает ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указывает ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Согласно представленным в материалы дела стороной истца свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при жизни на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № и на основании декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ расположенного на нем сарая, площадью <данные изъяты> кв.м, находящихся по адресу: <адрес> (л.д.12,13).

Аналогичные сведения содержатся в выписках из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 15-20).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями сторон и письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет им.

Из свидетельства о рождении (л.д.11) следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: ФИО2 и ФИО3.

Из свидетельства о рождении (л.д.10) следует, что Кирясова Нина Ивановна родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями также являются: ФИО2 и ФИО3.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Кирясова Н.И. является сестрой ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

    Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Кирясова Н.И. утверждала, что, являясь единственной наследницей по закону после смерти брата ФИО1, фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, пользуется в настоящее время наследственным имуществом.

    Однако данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются представленным в материалы дела по запросу суда наследственным делом № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

    Так, из материалов указанного наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО1 к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> с заявлениями о принятии наследства обратились: истец Кирясова Н.И. (сестра умершего) ДД.ММ.ГГГГ и Клочкова Н.Н. (жена умершего) ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО9 на основании ст. 1142 ГК РФ выдано свидетельство о праве на наследство по закону № № на наследственное имущество, состоящее из остатка денежного вклада, на имя Клочковой Н.Н., являющейся женой умершего ФИО1 (л.д.14)

Таким образом, истец Кирясова Н.И., являясь наследником по закону второй очереди после умершего ФИО1, являющегося её братом, не может наследовать по закону при наличии наследника по закону первой очереди Клочковой Н.Н., которая является его женой, принявшей часть наследственного имущества после умершего.

Доводы истца Кирясовой Н.И. о том, что Клочкова Н.Н. не может являться наследником в отношении спорного наследственного имущества, поскольку оно было приобретено умершим братом ФИО1 ещё до регистрации их брака, суд признает несостоятельными, исходя из следующего.

Как следует из свидетельства о заключении брака, имеющегося в материалах наследственного дела, ФИО1 и Клочкова Н.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № (л.д.7).

Согласно же свидетельствам о государственной регистрации права, спорное имущество в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № и расположенного на нем сарая, площадью <данные изъяты> кв.м, находящихся по адресу: <адрес>, ФИО1 при жизни принадлежало на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13), то есть было приобретено в период брака, заключенного между ФИО1 и Клочковой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, не могут быть признаны состоятельными и доводы истца о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, как не имеющие правового значения для рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из изложенного, оценивая указанные выше фактические обстоятельства дела, суд, с учетом системного анализа правовых норм, регулирующих возникшие спорные правоотношения и представленных по делу доказательств, не находит правовых оснований для признания за Кирясовой Н.И. права собственности на спорное наследственное имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    В иске Кирясовой Нине Ивановне к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области и Клочковой Наталье Николаевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № и расположенное на нем не жилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ