Решение по делу № 2-2334/2021 от 23.04.2021

Дело №2-2334/2021

74RS0031-01-2021-003240-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Елькиной Н.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Деньги населению - М» к Рахматуллиной Г.К. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Деньги населению - М» обратилось в суд с иском к Рахматуллиной Г.К. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.

В обоснование заявленных требований указало, 13 декабря 2018 года между ООО МКК «Деньги населению - М» и Рахматуллиной Г.К. был заключен договор потребительского микрозайма <номер обезличен>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб. в срок до 13 мая 2019 года под 182,50% годовых. Ответчиком условия договора микрозайма в срок не исполнены, сумма займа не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. У ответчика образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга – 25 656 руб. 35 коп., процентов – 51 312 руб. 70 коп., неустойки – 7 453 руб. 46 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по плате государственной пошлины в сумме 2 732 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО МКК «Деньги населению - М» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 49).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рахматуллина Г.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила (л.д. 50). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Адвокат Титов В.С., назначенный судом в качестве представителя ответчика пояснил, что позиция ответчика ему неизвестна, в связи с чем не может высказать позицию по заявленным требованиям.

Суд, заслушав лиц, участвующих в дел, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что 13 декабря 2018 года между Рахматуллиной Г.К. и ООО МКК «Деньги населению - М» заключен договор потребительского микрозайма <номер обезличен>, по условиям которого Рахматуллиной Г.К. предоставлен заем в размере 30 000 руб. под 0,5 % в день (182,50% годовых) сроком до 13 мая 2019 года. Срок действия Договора микрозайма составляет один календарный год. Размер платежа заемщика к возврату займа – 8 993, 65 руб. (л.д. 9-10).

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 Договора микрозайма).

Ответчик Рахматуллина Г.К.. с условиями договора займа ознакомлена, о чем свидетельствует подпись в договоре, приняла условия договора, обязалась их соблюдать.

При этом, ответчик допустимых доказательств подтверждающих исполнение обязательств суду не представил. Суд считает, что ответчик имел реальную возможность предоставить допустимые доказательства в суд, с учетом срока рассмотрения дела, а также его заблаговременного извещения о времени и месте судебного разбирательства.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Рахматуллиной Г.К. образовалась задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 13 декабря 2018 года по состоянию на 25 октября 2020 года в размере 84 422 рубля 51 копейку, из них:

- сумма основного долга – 25 656 рублей 35 копеек,

- проценты – 51 312 рублей 70 копеек,

- неустойка - 7 453 рубля 46 копеек (л.д. 6).

Представленный стороной Банка расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающий образование задолженности, математические действия, проверен судом, согласуются с графиком платежей.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет Банка не оспорил. Суд принимает указанный расчет.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 22 декабря 2020 года отменен судебный приказ, вынесенный 05 ноября 2020 года по заявлению ООО МКК «Деньги населению - М» о взыскании задолженности с Рахматуллиной Г.К. (л.д. 8)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе потребовать досрочного взыскания указанной задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размер удовлетворенных требований.

Так, следует взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 732 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Деньги населению - М» к Рахматуллиной Г.К. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с Рахматуллиной Г.К. в пользу ООО МКК «Деньги населению - М» сумму задолженности по договору потребительского микзайма от <номер обезличен> от 13 декабря 2018 года по состоянию на 25 октября 2020 года в размере 84 422 рубля 51 копейку, из них:

- сумма основного долга – 25 656 рублей 35 копеек,

- проценты – 51 312 рублей 70 копеек,

- неустойка - 7 453 рубля 46 копеек.

Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 732 рубля 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

    Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2021 года.