Решение от 16.09.2019 по делу № 2-6043/2019 от 13.08.2019

66RS0001-01-2019-002084-49

Дело № 2-6043/2019

Мотивированное решение

изготовлено 20.09.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года                                               г.Екатеринбург

    Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Шакеровой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реткозубовой Татьяны Семеновны к Полякову Николаю Александровичу, Хрычевой Марине Александровне о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Полякову Николаю Александровичу, Хрычевой Марине Александровне о взыскании задолженности по договору займа с наследников. В обоснование заявленных требований указала, что 12.04.2016 между истцом и <ФИО>1 был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей сроком до 12.04.20117.

С 12.04.2016 <ФИО>1 ни разу не перевел истцу денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 умер. Наследниками первой очереди после смерти <ФИО>1 являлась его супруга <ФИО>2, которая приняла наследство после смерти наследодателя.

С 23.02.2017 <ФИО>2 ни разу не перевела истцу денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа.

Заочным решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 11.01.2017, вступившим в законную силу 15.03.2018 после устранения описки, удовлетворены исковые требования истца к <ФИО>2 о взыскании суммы основного долга в размере 100 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 8 987 рублей 09 копеек и 3 379 рублей в счет возврата государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 умерла.

      Истец просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 124 555 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по договору займа от 12.04.2016 в размере 100 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 24 555 рублей 68 копеек за период с 12.04.2016 по 07.03.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 691 рубль 11 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомили, об отложении дела слушанием не просили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

       Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 12.04.2016 между истцом и <ФИО>1 был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей сроком до 12.04.20117.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследниками первой очереди после смерти <ФИО>1 являлась его супруга <ФИО>2, которая приняла наследство после смерти наследодателя.

Заочным решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 11.01.2017, вступившим в законную силу 15.03.2018 после устранения описки, удовлетворены исковые требования истца к <ФИО>2 о взыскании суммы основного долга в размере 100 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 8 987 рублей 09 копеек и 3 379 рублей 74 копейки в счет возврата государственной пошлины.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. В замене ответчика правопреемниками истцу было отказано.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что <ФИО>1 не выполнял свои обязательства по договору займа надлежащим образом.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

    В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом <ФИО>9, наследником по завещанию <ФИО>1 являлась его супруга <ФИО>2

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом <ФИО>9, следует, что наследниками первой очереди по закону <ФИО>2 являются: дочь Хрычева М.А. и сын Поляков Н.А.

Из материалов дела следует, что в состав наследства после смерти <ФИО>2 входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, доля в уставном капитале ООО <иные данные>», составляющая 75% уставного капитала, номинальной стоимостью 7 500 рублей, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Нотариусом <ФИО>9 ответчику <ФИО>2 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, кроме того, Хрычева М.А. и Поляков Н.А. являются наследниками <ФИО>2 по закону.

Таким образом, поскольку сумма задолженности по договору займа не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно сумму задолженности по договору займа от 12.04.2016 в размере 100 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование заемными средствами в размере 24 555 рублей 68 копеек за период с 12.04.2016 по 07.03.2019.

Истцом представлен расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, судом проверен данный расчет и признан неверным.

За период с 13.04.2016 по 07.03.2019 проценты за пользование заемными денежными средствами составят 24 532 рубля 62 копейки, таким образом, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца указанную сумму.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 690 рублей 66 копеек.

          Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.04.2016 ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 532 ░░░░░ 62 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.04.2016 ░░ 07.03.2019, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 690 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░