Решение по делу № 2-931/2015 от 08.04.2015

                                                                                             Дело № 2-931/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2015 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Титовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй - Надежда» к Конопелько Н.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй - Надежда» (далее ООО «Строй - Надежда») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>.

По указанным земельным участкам проходит линия газопровода, осуществляющая газоснабжение дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является Конопелько Н.Н.

<адрес> подлежит сносу, а потому, чтобы обеспечить ответчика газом, необходимо выполнить прокладку сети газоснабжения от ближайшего ГРПШ.

Поскольку строительство газопровода к дому ответчика осуществлялось за его счет, то выполнять работы по изменению схемы газоснабжения дома необходимо по согласованию с владельцем.

Однако, неоднократные просьбы разрешить проведение работ по переносу газопровода оставлены Конопелько Н.Н. без удовлетворения, что препятствует истцу пользоваться своим земельным участком по назначению.

Просит обязать Конопелько Н.Н. не чинить препятствий в пользовании имуществом при проведении работ по переносу линии газопровода <адрес>.

Представитель ООО «Строй - Надежда» в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Причины неявки суду неизвестны.

Абзацем 8 ст.222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла ст.223 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление               ООО «Строй - Надежда» подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения гражданское дело № 2-931/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй - Надежда» к Конопелько Н.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                               Г.П. Маковеева