Решение по делу № 2-2263/2018 от 18.06.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-и лица: ФИО3 по <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», о признании права отсутствующим, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права отсутствующим, признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес>

В обосновании заявленных требований истица указала, что ей на праве собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО5 принадлежит <данные изъяты> доли в праве на земельный участок. Оставшуюся <данные изъяты> долю в праве должен был принять ФИО2- сын ФИО5 Однако, он в права наследования не уступил, с ДД.ММ.ГГГГ года свидетельство не получил.

Истица в полном объеме оплачивает членские и целевые взносы. Ответчик на участке не появлялся, бремя содержания имущества не нес.

В настоящее время СНТ «<данные изъяты>» передала на баланс ПАО «МОЭСК» линии электропередач, в связи с чем, собственники земельных участков должны заключить с указанной организацией договоры электроснабжения. Истица не имеет возможность оформить такой договор, т.к. не является собственником всего земельного участка. Электроснабжение дома и участка не производится.

В судебное заседание истица явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. С учетом мнения истицы, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель СНТ «<данные изъяты>» заявленные требования поддержала.

Представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав пояснения истицы, ФИО3 СНТ «<данные изъяты>», исследовав письменные материалы дела, видит возможным удовлетворить заявленные требования.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 на основании Постановления Администрации Ядроминского с/с от ДД.ММ.ГГГГ. № принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м для ведения садоводства на землях сельскохозяйственного назначения по адресу <адрес>.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истица приходится вдовой ФИО5, на основании решения Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировала свое право собственности на <данные изъяты> доли указанного участка.

Второй наследник имущества ФИО5- ФИО2, свои права на наследственное имущество не оформлял. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обращался.

В соответствии с ст.218 ГК РФ

2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

3. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 234 ГК РФ

1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Истица добросовестно и открыто пользуется имущество, в полном объеме участвует в его содержании. Ответчик имуществом не пользуется, права не оформляет, уклоняется от его содержания с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд полагает, что возникли основания для признания за истцом права на земельный участок в силу приобретательной давности.

Однако, суд не усматривает оснований для признания права ответчика отсутствующим, поскольку в права наследования от вступил в установленном законом порядке, надлежащее оформление права не произвел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на <данные изъяты> доли земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общий площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общий площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности ФИО2 отсутствующим, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда

Московской области О.В. Жукова