Решение по делу № 2-2340/2014 от 27.02.2014

Дело № 2-2340/14 19 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Максимовой Т.С.

При секретаре Карпушовой Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Петроэлектросбыт» к Голубеву В. А., Онищенко Г. В., Стасееву М. В., Стасеевой Л. И., Стасеевой О. В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец ЗАО «Петроэлектросбыт» обратился в суд с настоящим иском к Голубеву В. А., Онищенко Г. В., Стасееву М. В., Стасеевой Л. И., Ю. О. В., указывая, что ответчики, проживающие по адресу г. Санкт-Петербург, (адрес), являются абонентами по договору электроснабжения на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ. По показаниям прибора учета за период с 30.10.2006 г. по 31.05.2012 г. ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму хх ххх руб. 44 коп., за период с 31.05.2012 г. по 12.11.2013 г. ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму ххххх руб. 50 коп. (с момента постоянной регистрации Стасеевой Л.И., Стасеева М.В.). Общая сумма задолженности составляет хх ххх руб. 94 коп., указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков солидарно: с ответчиков Голубева В. А., Онищенко Г. В., Ю. О. В. в размере хх ххх руб. 44 коп., с ответчиков Голубева В. А., Онищенко Г. В., Ю. О. В., Стасеева М. В., Стасеевой Л. И. в размере ххххх руб. 50 коп., взыскать госпошлину. Исковые требования истец основывает на ст.ст. 307-310,314,322,539,540,544 ГК РФ, Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просит взыскать солидарно с ответчиков Голубева В. А., Онищенко Г. В., Ю. О. В. задолженность в размере хх ххх руб. 44 коп. и солидарно с ответчиков Голубева В. А., Онищенко Г. В., Ю. О. В., Стасеева М. В., Стасеевой Л. И. задолженность в размере хх ххх руб. 08 коп., взыскать госпошлину в размере хххх руб. 43 коп.

Определением суда (протокольным) от 29.05.2014 г. в связи с переменой фамилии определено правильно читать фамилию ответчицы «Стасеева» вместо «Ю. » О. В..

В судебном заседании представитель истца Дубинина Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчики Голубев В.А, Онищенко Г.В., Стасеева Л.И. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела неоднократно извещались судом по указанному в иске адресу регистрации; суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся ответчиков согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Стасеев М.В. в суд явился, иск не признал. В предварительном судебном заседании 29.05.2014 г. пояснил, задолженность образовалась, т.к. из всей квартиры платит он один, за соседей платить никакого желания нет; в комнате Голубева проживают его знакомые, Онищенко в квартире не живет (л.д. 26-28).

Ответчица Стасеева О.В. в суд явилась, иск не признала, пояснив, не только их семья потребляла электроэнергию, а ответственность ложится на них полностью. В предварительном судебном заседании 29.05.2014 г. пояснила, купила комнату в 2003 г., через полгода за неуплату электричество отключили, в связи с чем она была вынуждена оплатить долг за всех соседей, никто из них ей ничего не отдал. Спрашивала, можно ли сделать отдельные счетчики на каждую комнату, ей сказали, нельзя (л.д. 26-28).

Выслушав представителя истца, ответчиков Стасеева М.В., Стасееву О.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, квартира по адресу г. Санкт-Петербург, (адрес) является коммунальной, состоит из 4 комнат, одну из которых занимают ответчики Стасеева О.В. (ранее Ю. ), Стасеев М.В., Стасеева Л.И. на основании договора купли-продажи от 10.12.2002 г. (Стасеев М.В., Стасеева Л.И. зарегистрированы с 31.05.2012 г.); одну комнату занимает ответчик Голубев В.А. на основании договора передачи доли квартиры в собственность граждан от 26.07.2004 г.; две комнаты занимает ответчик Онищенко Г.В. на основании ордера от 28.08.1991 г. (л.д. 10,11,12).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с расчетом истца, по показаниям прибора учета за период 30.10.2006 г. по 31.05.2012 г. ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму хх ххх руб. 44 коп. (л.д. 5,6-7), за период с 31.05.2012 г. по 12.11.2013 г. ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму хх ххх руб. 08 коп. (с момента постоянной регистрации Стасеевой Л.И., Стасеева М.В.). (л.д. 24,25).

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Произведенный истцом расчет задолженности потребленной электроэнергии ответчиками не оспорен. Возражений по обстоятельствам иска, по размеру задолженности ответчики суду не представили.

Приведенные ответчиками доводы в основание несогласия с иском не могут быть приняты судом во внимание, с учетом п. 7.1.59. Правил устройства электроустановок, утвержденных Минтопэнерго РФ 06.10.1999 г., согласно которому в жилых зданиях следует устанавливать один расчетный счетчик на каждую квартиру. Количество потребленной энергии каждым жильцом квартиры неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, а предмет обязательства по договору электроснабжении является неделимым. В соответствии со ст. 322 ГК РФ обязанность по оплате электроэнергии должна быть возложена на ответчиков солидарно.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ЗАО «Петроэлектросбыт» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина (л.д. 14), с ответчиков Голубева В. А., Онищенко Г. В., Стасеевой О. В. в размере хххх руб. 10 коп., и с ответчиков Голубева В. А., Онищенко Г. В., Стасеевой О. В., Стасеева М. В., Стасеевой Л. И. в размере ххх руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» с Голубева В. А., Онищенко Г. В., Стасеевой О. В. солидарно задолженность по оплате электроэнергии в сумме хх ххх руб. 44 коп. (пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят восемь руб. 44 коп.) и госпошлину в размере хххх руб. 10 коп.

Взыскать в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» с Голубева В. А., Онищенко Г. В., Стасеевой О. В., Стасеева М. В., Стасеевой Л. И. солидарно задолженность по оплате электроэнергии в сумме хх ххх руб. 08 коп. (сумма прописью руб. 08 коп.) и госпошлину в размере ххх руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, через районный суд, в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2014 г.