Решение по делу № 2-1939/2024 от 15.07.2024

     Дело № 2-1939/2024

УИД 34RS0007-01-2024-003195-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                            22 августа 2024 года

Тракторозаводский районный суд город Волгограда

в составе председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре Землянухиной А.А.,

с участием представителя истца Татрулаидзе В.Г. – Кособокова С.Д.,

ответчика Бабанова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татрулаидзе ФИО6 к Бабанову ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры.

В судебном заседании от представителя истца ФИО1 – ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований и прекращении производства по делу. Пояснил, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.73).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ТСН «Менжинского 2-4-8» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны

Суд, выслушав представителя истца Кособокова С.Д., ответчика Бабанова Е.А., исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, изучив заявление истца, в лице представителя Кособокова С.Д., отказавшегося от исковых требований к Бабанову Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к к Бабанову Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, производство по гражданскому делу по исковому заявлению, – прекратить.                                Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.                        На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Татрулаидзе ФИО12, в лице представителя Кособокова ФИО8,от искового заявления к Бабанову ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Татрулаидзе ФИО10 к Бабанову ФИО11 о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, - прекратить.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья                                                           О.Н.Левочкина