Решение по делу № 2-7734/2022 от 10.10.2022

копия

дело № 2-7734/2022

УИД: 56RS0026-01-2022-002069-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В. - судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга,

при секретаре Соцук Д.М.,

с участием ответчика Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Павловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Орска с иском к Павловой Е.А., указав в обоснование заявленных требований, что ... между ... и Павловой Е.А. заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на определенных кредитным договором условиях.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства Заемщик не исполнила, в результате чего в период 25.08.2012 г. по 26.12.2017 г. образовалась задолженность в размере 271 091,85 руб.

26.12.2017 г. между ... и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № ..., согласно которому право требования задолженности, в том числе с Павловой Е.А., уступлено ООО «Феникс».

ООО «Феникс» просило взыскать с Павловой Е.А. в свою пользу сумму задолженности, образовавшуюся в период с 25.08.2012 г. по 26.12.2017 г. включительно в размере 203 995,05 руб., в том числе: штраф в размере 203 995,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 239,95 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска от 08.09.2022 г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Ответчик Павлова Е.А. в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, ... между ... и Павловой Е.А. заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб., сроком на ... месяца, с уплатой процентов ... % годовых.

В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляет ... руб. последний платеж ... года - ... руб.

Согласно п.п. 1.2.2.4, 1.2.2.5, 1.2.2.6, 1.2.2.7 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ... кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет/счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в договоре. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно. Банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и в порядке, определенном договором. Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.2.2.8 указанных условий надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плат по договору, является обеспечение наличия на счете/счете по карте, соответственно, суммы денежных средств, в размере, достаточном для погашения задолженности Клиента с учетом очередности списания, установленной настоящими Условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания Банком в такую дату платежа.

Согласно п.п. 1.2.2.12, 1.2.2.13 уплата неустойки, применение к Клиенту иных мер ответственности не освобождает Клиента от исполнения свои обязательств по Договору. Банк вправе по своему усмотрению принимать решение о не взимании с клиента плат (неустойки, комиссии и т.п.), в т.ч. за пропуск Клиентом платежей, нарушение иных обязательств по Договору.

Истцом обязательства по выдаче кредита в размере ... руб. исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 15.08.2011 г. по 26.12.2017 г.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства, допустив просрочку платежей по кредиту.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

26.12.2017 г. между ... и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № ..., согласно которому право требования задолженности, в том числе с Павловой Е.А., уступлено ООО «Феникс».

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Таким образом, к ООО «Феникс» перешло право требования в отношении задолженности Павловой Е.А. по договору N.

26.12.2017г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности в сумме 271 091,85 руб., однако сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по договору N по состоянию на 23.06.2022 года составила 203 995,05 руб., состоящая из суммы штрафа.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам с просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случае отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами согласно графику, последний платеж согласно графику должен был быть произведен 15.08.2013 года, суд исходит из того, что срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму ежемесячного платежа.

Учитывая вышеуказанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Из материалов дела следует, что 20.12.2018 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

20.12.2018 года мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ, которым с Павловой Е.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору N от ... за период с 25.08.2012 г. по 26.12.2017 г. в размере 271 091,85 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от 20.01.2022 г. судебный приказ, вынесенный мировым судьей 20.12.2018 г., по заявлению Павловой Е.А. был отменен.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 26.07.2022 г. (согласно штемпелю на конверте), то есть по истечении шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Поскольку истец с исковым заявлением по настоящему делу обратился 26.07.2022 г., в то время как судебный приказ отменен 20.01.2022 г., то есть по истечении шестимесячного срока (6 месяцев и 6 дней), то по платежам, подлежащим уплате до 26.07.2019 года, истцом пропущен срок исковой давности.

В силу императивной нормы закона о начале течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, а также условий кредитного договора, согласно которому последним днем возврата кредита является 15.08.2013 года, трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит исчислению со дня окончания этого срока, то есть со дня, следующего за датой исполнения обязательства, то есть с 16.08.2013 года.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям, изложенным в иске, истёк 16.08.2016 года.

Рассматриваемый иск предъявлен в суд только 26.07.2022 года, то есть обращение в суд состоялось после истечения срока исковой давности (спустя 2 года), в том числе и с учетом срока, в течение которого осуществлялась судебная защита в связи с вынесением судебного приказа – 3 года 1 мес. (с 20.12.2018 года по 20.01.2022 года) (15.08.2016 года + 3 года 1 мес. = 15.09.2019 года - последний день срока исковой давности).

Перечисление денежных средств по судебному приказу от 20.12.2018 года было направлено на принудительное исполнение и перечисление денежных средств по нему, суд находит не относящимися к делу, поскольку перечисление суммы задолженности ответчиком осуществлялось принудительно, в рамках исполнительного производства по исполнению судебного приказа, что само по себе не позволяет сделать вывод о признании ответчиком долга.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в соответствии с абзацем пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс» следует отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требовании общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Павловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ... за период с 25.08.2012 года по 26.12.2017 года в размере 203 995,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 239,95 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      /подпись/              О.В. Евсеева

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2022 года.

Судья      /подпись/              О.В. Евсеева

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения хранится в Ленинском районном суде г.Оренбурга при гражданском деле № 2-7734/2022.