Решение по делу № 2-923/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-923/2023

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи         Пелипенко А.А.

при секретаре                Пятиненко С.А.,

помощник судьи                Борисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя ответчика Банка ВТБ Гачкайло А.Г. гражданское дело по иску Спиридовой Екатерины Александровны к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконным одностороннее повышения процентной ставки по кредитному договору, возложении обязанности установить первоначальную процентную ставку по кредитному договору,

установил:

Спиридонова Е.А. обратился в Томский районный суд Томской области с иском к Банку ВТБ (ПАО), в котором просил признать незаконным одностороннее повышение процентной ставки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика установить первоначальную ставку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование требований указала, что 26.12.2022 между Спиридоновой Е.А. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого заявителю предоставлен кредит на сумму 863131 рубль на срок пять лет. Пунктом 4.1.1 Индивидуальных условий договора установлено, что на дату заключения договора процентная ставка составляет 19,5%. Процентная ставка определена как разница между базовой ставкой и дисконтом: дисконт к процентной ставке в размере 10% применяется при осуществлении заемщиком страхования рисков жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору при условии осуществления заемщиком страхования жизни и здоровья в течение не менее чем 18 месяцев с даты предоставления кредита. Если заемщиком осуществлялось страхования жизни и здоровья в течение указанного срока, применение дисконта по истечении указанного срока продолжится до исполнения обязательств заемщика по договору. В случае прекращения заемщиком страхования жизни и здоровья ранее, чем через 18 месяцев с даты предоставления кредита дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки с тридцать первого календарного дня, следующего за днем, в котором страхование жизни и здоровья прекращено, и в дальнейшем применение дисконта не возобновляется. Процентная ставка по договору в этом случае устанавливается в размер базовой процентной ставки, указанной в п. 4.2 Базовая ставка составляет 29,5%. 26.12.2022 между АО «СОГАЗ» и Спиридоновой Е.А. был заключен договор страхования по программе «Финансовый резерв» № №, страховая сумма 863131 рублей. В течение 14 дней Спиридонова Е.А. от договора страхования № №, а АО «СОГАЗ» произвело возврат страховой премии. 26.12.2022 между ООО «Зетта Страхование» и Спиридоновой Е.А. заключен договор страхования СНС-3 №, выгодоприобретатель ПАО Банк ВТБ. Срок действия договора страхования с 26.12.2022 по 27.12.2027, страховая сумма по данному договору составляет 863131 рубль, страховыми рисками указаны: смерть в результате несчастного случая и болезни, инвалидность 1, 2 группы в результате несчастного случая и болезни, госпитализация в результате несчастного случая и болезни, травмы. В полисе страхования указан кредитный договор №. 11.01.2023 Спиридонова Е.А. отправила (получено 16.01.2023) в ПАО Банк ВТБ заявление, в котором сообщила о заключении нового договора страхования в соответствии с требованиями банка, просила не поднимать процентную ставку. Представленный страховой полис банк во исполнение договора не принял, ответ не направил, но повысил ежемесячный платеж с 22628,23 до 27599,65 рублей (с 19,5% до 29,5%). Ответчик считает, что банк незаконно повысил ежемесячный платеж на 4971,42 рублей. Представленный договор страхования ООО «Зетта Страхование» соответствует требованиям, поэтому заявителем выполнены условия кредитного договора, необходимые для применения дисконта, предусмотренные пунктом 4.1 Индивидуальных условий договора.

Истец Спиридонова Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца представил в суд заявление, согласно которому просил исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.

    Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) Гачкайло А.Г. просил в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещённых о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из материалов дела следует, что 26.12.2022 между истцом Спиридоновой Е.А. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № V625/0040-100470, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 863131 рубля на срок 60 месяцев.

Согласно пункту 4.2 индивидуальных условий договора базовая процентная ставка по кредиту составляет 29,5 % годовых.

Пунктом 4.1 индивидуальных условий договора установлено, что на дату заключения договора процентная ставка составляет 19,5 %. Процентная ставка определена как разница между базовой ставкой и дисконтом: дисконт к процентной ставке в размере 29,5% процентов годовых к процентной ставке, установленной в п. 4.1 Индивидуальных условий договора и в размере 10%годовых к процентной ставке, установленной в п. 4.1.1. Индивидуальных условий договора, применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору при условии осуществления заемщиком страхования жизни и здоровья в течение не менее чем 18 месяцев с даты предоставления кредита. Если заемщиком осуществлялось страхования жизни и здоровья в течение указанного срока, применение дисконта по истечении указанного срока продолжится до исполнения обязательств заемщика по договору. В случае прекращения заемщиком страхования жизни и здоровья ранее, чем через 18 месяцев с даты предоставления кредита дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки с тридцать первого календарного дня, следующего за днем, в котором страхование жизни и здоровья прекращено, и в дальнейшем применение дисконта не возобновляется.

В этот же день 26.12.2022 Спиридонова Е.А. заключила договор страхования по программе «Финансовый резерв» №, страховая сумма 863131 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела полисом.

Страховыми рисками указаны: смерть в результате несчастного случая или болезни, дополнительными страховыми рисками указаны: инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни, травма, госпитализация в результате несчастного случая или болезни. Срок страхования установлен с 26.12.2022 по 26.06.2024.

Указанный полис принят ответчиком в качестве доказательства выполнения условий кредитного договора заемщиком о страховании своих жизни и здоровья, в связи с чем по кредитному договору действовала процентная ставка в размере 19.5 %.

26.12.2022 между Спиридоновой Е.А. и ООО «Зетта Страхованиие» заключен договор в соответствии с условиями, изложенными в полисе страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней № СНС-3 №, в обеспечение выполнения страхователем обязательств по возврату кредита, выданного на основании кредитного договора.

Застрахованным по данному договору является Спиридонова Е.А.

Срок страхования установлен с 26.12.202 по 27.12.2027, страховая сумма по данному договору составляет 863131 рубль, страховыми рисками указаны: смерть застрахованного по любой причине, постоянная или частичная утрата Застрахованным общей трудоспособности с установлением I, II группы инвалидности по любой причине, инвалидность I, II по любой причине, травма, госпитализация в результате нечастного случая или болезни. Территория страхования весь мир.

В указанном полисе имеется ссылка на кредитный договор № № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения договора с ООО «Зетта Страхованиие» Спиридонова Е.А. обратилась с заявлением к ответчику, в котором уведомило ответчика о заключении договора страхования СНС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Зетта Страхованиие» в целях соблюдения условий договора № V625/0040-100470 и сохранении процентной ставки. Указанное заявление вместе с полисом ООО «Зетта Страхованиие» направлено в адрес банка 11.01.2023, получено 16.01.2023, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63400903377770. Ответ не получен.

Указанные действия банка суд находит незаконными.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что Спиридонова Е.А. в течение 14 дней от договора страхования № № отказала, а АО «СОГАЗ» произвело возврат страховой премии.

Кроме того, представленный истцом страховой полис ООО «Зетта Страхованиие» банк не принял, повысил ежемесячный платеж с 22 628,23 рублей до 27 599,65 рублей (с 19,5% до 29,5%).

Данное обстоятельство стороной ответчика в судебном заседании не оспорено.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Частью 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, сумму потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В материалы дела сторонами представлены индивидуальные условия кредитного договора.

Согласно пункту 4.1 индивидуальных условий договора дисконт к процентной ставке в размере 10 % годовых применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору при условии осуществления заемщиком страхования жизни и здоровья в течение не менее чем 18 месяцев с даты предоставления кредита.

В пункте 23 индивидуальных условий договора указано, что для получения дисконта, предусмотренного пунктом 4 индивидуальных условий договора (в случае добровольного выбора заемщиком приобретения страхования жизни), заемщик осуществляет страхование в соответствии с требованиями банка, действующими на дату заключения договора страхования, на страховую сумму не менее суммы задолженности по кредиту на дату страхования в страховых компаниях, соответствующих требованиям банка, при этом договор страхования (полис) должен соответствовать требованиям банка к договорам страхования. Перечень требований банка к страховым компаниям, требований Банка к договорам страхования (включая перечень страховых рисков), а также перечень страховых компаний, по которым подтверждено соответствие требованиям банка к страховым компаниям и договорам страхования, размещаются на официальном сайте банка (www.vtb.ru), на информационных стендах в дополнительных офисах, филиалах и иных структурных подразделениях.

Исходя из содержания пунктов 4.1 и 23 индивидуальных условий, суд приходит к выводу о том, что истцом и ответчиком при заключении кредитного договора было согласовано условие о применении уменьшенной процентной ставки по кредиту (19,5% годовых), если заемщиком будет заключен договор страхования жизни и здоровья на страховую сумму не менее суммы задолженности по кредиту.

Такой договор страхования должен соответствовать требованиям банка и быть заключен со страховой компанией, которая также должна соответствовать требованиям банка.

Перечень требований Банка к страховым компаниям, требованиям банка к договорам страхования (включая перечень страховых рисков), а также перечень страховых компаний, по которым подтверждено соответствие требованиям Банка к страховым компаниям и договорам страхования, размещаются на официальном сайте банка (www.vtb.ru), на информационных стендах в дополнительных офисах, филиалах и иных структурных подразделениях.

Согласно пункту 2.3.6.2 перечня требований к полисам/договорам страхования следует, что по программам потребительского кредитования для применения дисконта необходимо заключения договора страхования по страховому риску смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни.

Оценивая содержание полиса страхования № СНС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что требования банка о страховании заемщиком жизни и здоровья на страховую сумму не менее суммы задолженности по кредиту для получения дисконта по процентной кредитной ставке следует признать соблюденным.

ООО «Зетта Страхованиие» с 01.01.2018 входит в размещенный на официальном сайте ответчика список страховых компаний, удовлетворяющих требованиям Банка по итогам экспертизы правоспособности и финансового состояния, для целей страхования операций физических лиц и клиентов с выручкой не более 800 млн рублей.

Поскольку Спиридоновой Е.А. заключен с ООО «Зетта Страхованиие» договор добровольного страхования на страховую сумму в размере 863131 рубля, что составляет размер предоставленного кредита; страховые риски соответствуют пункту 2.3.6.2 перечня требований к полисам/договорам страхования, суд считает, что истцом выполнены условия кредитного договора необходимые для применения дисконта, предусмотренного пунктом 4.1 индивидуальных условий договора.

Полис добровольного страхования от несчастных случаев и болезней СНС-3 № заключен в день заключения кредитного договора 26.12.2022.

Принимая во внимание, что страхование жизни и здоровья заемщика направлено на уменьшение риска неисполнения кредитного обязательства, учитывая заключение истцом договора страхования жизни и здоровья, соответствующего условиям кредитного договора, исковые требования Спиридоновой Е.А. о признании незаконным одностороннего повышения процентной ставки по кредитному договору № V625/0040-100470 от 26.12.2022, возложении обязанности на ответчика установить первоначальную процентную ставку по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Отказ ответчика принять у истца полис страхования, заключенный со страховой организацией, соответствующей требованиям банка, ущемляет права истца как потребителя и является незаконным.

Истец является более слабой стороной по отношению к ответчику, от которого как от профессионального участника финансового рынка иные стороны ожидают последовательного поведения.

Если, по мнению ответчика, договор страхования не соответствует требованиям банка, то в соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» соответствующая информация должна быть доведена таким образом, чтобы для заемщика было очевидно, в чём заключаются нарушения, в ином случае действия банка не могут быть признаны законными. Однако ответа на заявление Спиридоновой Е.А. о принятии договора страхования с ООО «Зетта Страхованиие» ответчиком не представлено.

Ввиду исполнения обязанности по страхованию истец вправе требовать от банка встречного предоставления в виде снижения процентной ставки, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание нарушение ответчиком прав Спиридоновой Е.А. как потребителя, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 10000 рублей является разумной и справедливой компенсацией морального вреда, причиненного истцу Банком ВТБ (ПАО).

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5000 рублей в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда принято в пользу истца, суд находит требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в разумных пределах.

Так, согласно договору возмездного оказания юридических услуг от 01.03.2023, заключенному между Спиридоновой Е.А. и Бредихиным А.К., последний обязался оказать услуги, связанные с представлением и защитой интересов истца.

Согласно акту оказанных услуг по договору оказания юридических услуг от 01.03.2023, Бредихин А.К. оказал, а Спиридонова Е.А. приняла услуги в рамках судебного разбирательства по спору с Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №, а именно формирование правовой позиции, подготовка искового заявления, участие в судебном заседании (при необходимости).

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства представителем истца Бредихиным А.К исполнены.

Стоимость услуг представителя согласно пункту 3.1 договора оказания юридических услуг от 01.03.2023 составила 40000 рублей, факт их оплаты подтверждается распиской от 01.03.2023.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая объем выполненной представителем работы, его процессуальную активность, затраченное ими время, категорию рассмотренного дела, его сложность, объем представленных и исследованных судом доказательств, продолжительность рассмотрения дела, ценность подлежащего защите права, суд считает разумными расходами на оплату услуг представителей сумму в размере 10000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Банка ВТБ (ПАО) в доход бюджета муниципального образования "Город Томск" подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" истец был освобожден.

С учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию в размере 600 рублей (два требования неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Спиридовой Екатерины Александровны к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконным одностороннее повышения процентной ставки по кредитному договору, возложении обязанности установить первоначальную процентную ставку по кредитному договору удовлетворить.

Признать незаконными действия Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по одностороннему повышению процентной ставки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Спиридоновой Екатериной Александровной и Банком ВТБ (публичное акционерное общество).

Обязать Банк ВТБ (публичное акционерное общество) установить первоначальную процентную ставку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дисконта.

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в пользу Спиридовой Екатерины Александровны компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке - 5000 рублей.

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в пользу Спиридовой Екатерины Александровны в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Спиридовой Екатерины Александровны к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) отказать.

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере600 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                /подпись/        Пелипенко А.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.04.2023

Копия верна

Подлинник подшит в деле № 2-923/2023

Судья                        Пелипенко А.А.

Секретарь                    Пятиненко С.А.

УИД 70RS0005-01-2023-000688-12