Решение по делу № 2-516/2023 от 09.01.2023

          Дело № 2-516/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салехард                                             23 января 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Поздняковой М.И., при секретаре Дейбус А.А., с участием представителя истца Манзырева Р.С., ответчика Алымова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малаховой А.П. к Алымову В.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Малахова А.П. обратилась в суд с иском к Алымову В.В. о взыскании денежных средств в размере 66353 руб. 94 коп.

В обоснование исковых требований указала, что на основании устной договоренности передала ответчику денежные средства на оплату квартплаты и коммунальных платежей, в которой проживает ответчик. В общей сумме ею было оплачено 66 535 руб. 94 коп. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. Ссылаясь на ст. 1102, 1107. 395 ГК РФ, просит взыскать указанную сумму как неосновательное обогащение, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2190 рублей, почтовые расходы 474 рубля 75 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель Манзырев Р.С. требования поддержал, пояснил, что по договоренности с ответчиком Малахова А.П. оплачивала коммунальные платежи и содержание жилья ответчика, а также переводила ему денежные средства с указанной целью. При этом Алымов В.В. обязался возвратить указанные суммы.

Ответчик Алымов В.В. с требованиями не согласился, пояснил, что указанной договоренности с истцом не было, поскольку они состояли в браке в период с 22.10.2016 по 04.10.2022, Малахова А.П. проживала в квартире, предоставленной ему по социальному найму – по ул. Чкалова, после снова указанного дома – в квартире по ул. Гаврюшина, содержание имущества, оплата коммунальных услуг производились за счет их общих доходов как супругов. Брачный договор не заключался, особый режим пользования имуществом и доходами не устанавливался.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьям 30, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник, наниматель жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом первой установлено, что Малахова А.П. и Алымов В.В. состояли в зарегистрированном браке в период с 22.10.2016 по 04.10.2022.

Согласно представленным чекам по операциям, Малаховой А.П. в период с сентября 2020 года по декабрь 2021 года осуществлялись переводы ООО «Стройжилсервис», ОАО «ЕРИЦ» за коммунальные услуги, содержание жилья - квартир по адресу: ул. Гаврюшина, №; ул. Чкалова, №, а также – в апреле 2021 года на карту ответчика.

08.12.2022 Малаховой А.П. в адрес Алымова В.В. направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 66353 руб. 94 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В ходе судебного заседания установлено, что расходы по обязательным платежам (оплате коммунальных услуг и содержание жилья), а также денежные переводы были произведены сторонами в период брака. При этом истец и ответчик проживали единой семьей и вели совместное хозяйство.

Малаховой А.П. не представлено доказательств, подтверждающих, что стороны в период брака заключили между собой договор займа, а также о наличии договоренности между супругами о порядке несения расходов каждым из них.

Довод представителя истца о том, что ответчик, как наниматель жилого помещения, обязан нести бремя его содержания путем оплаты обязательных платежей собственными денежными средствами, является необоснованным.

Положениями п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ предусматривается презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Из объяснений ответчика следует, и это не оспаривается стороной истца, что супруги проживали в квартире по адресу: Чкалова, <адрес>, затем - ул. Гаврюшина, <адрес> в г. Салехарде, таким образом, денежные средства Малаховой А.П., являясь общими доходами супругов, расходовались на нужды семьи путем оплаты обязательных платежей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Малаховой А.П. к Алымову В.В. о взыскании неосновательного обогащения, в силу ст. 98 ГПК РФ, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Малаховой А.П. к Алымову В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 66 353 рублей 94 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2190 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 474 рубля 75 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                                                                          М.И. Позднякова

Решение в окончательной форме составлено 30 января 2023 года.