Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-33/2024 от 07.10.2024

Судебный участок №114                           Дело № 11-33/2024г.

Мировой судья Кондратенко В.К.

                А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» октября 2024 года                         г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего               Сурмач Н.А.,

при секретаре                                   Дмитриенко А.В.,

рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карояна Р.А. на решение мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 01.02.2024 по гражданскому делу по иску Карояна Р.А. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании штрафа,

установил:

Кароян Р.А. обратился к мировому судье судебного участка № 114 Абинского района с исковым заявлением к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании штрафа.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 24.10. 2018 в <адрес> ФИО5 управляя автомобилем «Фольксваген Гольф» г/н №, допустил столкновение с автомобилем «БМВ 745» г/н № за рулем, которого находился Кароян Р.А.. Автогражданская ответственность Кароян Р.А. застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств в филиале АО «Согаз» по договору «ОСАГО» серии ЕЕЕ №    №. В результате ДТП автомобилю «БМВ 745» г/н №, были причинены механические повреждения. 05.11.2018 пакет документов о выплате страхового возмещения по договору серии ЕЕЕ № выданному АО «Согаз», был сдан в АО «Согаз». По истечении отведенного действующим законодательством времени АО «СОГАЗ» произвело выплату суммы ущерба в размере 48 900 рублей. 06.02.2019 в АО «СОГАЗ» курьерской службой направлена досудебная претензия, которая получена АО «Согаз» 11.02.2019, однако страховая компания не произвела каких-либо дополнительных выплат. Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 25.12.2019 по делу № с АО «Согаз» в его пользу взыскано страховое возмещение 345 700 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей, штраф в размере 172 850 рублей, моральный вред 5000 рублей, судебные расходы 20 000 рублей. 03.03.2020 АО «Согаз» исполнило решение Крымского районного суда Краснодарского края от 25.09.2019. АО «Согаз» не исполнило в добровольном порядке решение суда, исполнение решения суда произошло лишь в результате предъявления исполнительного листа и его принудительного исполнения. Фактическое исполнение обязательства страховщиком по выплате страхового возмещения произошло после зачисления денежных средств по исполнительному листу, выданному на основании вышеуказанного решения суда. Таким образом, АО «Согаз» пользовалось чужими денежными средствами и уклонялось от добровольного исполнения своих обязательств. 03.03.2020 АО «Согаз» исполнило Решение Крымского районного суда Краснодарского края от 25.09.2019. 2022 истец обратился в АО «Согаз» с заявлением (претензией) о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 200 000 рублей. 04.07.2022 АО «Согаз» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фонов ФИО6 № У-22-90956/5010-003 от 18.08.2022 с АО «Согаз» в его пользу взыскана неустойка в размере 200 000 руб.. АО «Согаз» обжаловало решение № У-22-90956/5010-003 от 18.08.2022. Решением Абинского районного суда от 21.11.2022 № Заявление АО «СОГАЗ» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 об отмене решения финансового уполномоченного от 18.08.2022    - оставлено без удовлетворения.

Апелляционным и кассационным определениями Решение Абинского районного суда от 21.11.2022 оставлено без изменения. В указанные сроки решение финансового уполномоченного № У-22-90956/5010-003 от 18.08.2022 исполнено не было. В связи с неисполнением АО «Согаз» вступившего в силу решения финансового уполномоченного от 18.08.2022, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Карояну Р.А. выдано удостоверение от 15.06.2023 №У-22-90969/6000-010. Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-90956/5010-003 от 18.08.2022 АО «Согаз» исполнено лишь 31.07.2023. АО «Согаз» не привело обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца.

Решением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 01.02.2024 по делу по иску Карояна Р.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа в иске Карояну Р.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа в размере 100 000 рублей, компенсации морального вреда, отказано.

03.05.2024 решением апелляционной инстанции решение мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 01.02.2024 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба кароян Р.А. без удовлетворения.

03.09.2024 определением Четвертого Кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Абинского районного суда от 03.05.2024 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции

Истец Кароян Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ, законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений, приходит к следующему.

Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что 24.10.2018 в результате ДТП, произошедшего в результате действий ФИО5, управлявшего транспортным средством Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак № был причинен ущерб принадлежащему Карояну Р.А. транспортному средству БМВ 745 государственной регистрационный знак №.

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 на момент происшествия в установленном законом порядке была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серия ЕЕЕ №.

Автогражданская ответственность истца Карояна Р.А. была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии XXX № за период с 20.05.2018 по 19.05.2019.

01.11.2018 истец Кароян Р.А. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положениям Банка России от 19.09.2014.

14.12.2018 АО «СОГАЗ» осуществила Карояну Р.А. выплату страхового возмещения в размере 48 900 рублей, что подтверждено платежным поручением №.

11.02.2019 истец Кароян Р.А. обратился в АО «СОГАЗ» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения в размере 351 100 руб.

Письмом от 13.02.2019 АО «СОГАЗ» уведомило Карояна Р.А. об отсутствии оснований для пересмотра стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Решением Крымского районного суда от 25.12.2019 в пользу Карояна Р.А. с АО «СОГАЗ» взысканы страховое возмещение в размере 345 700 рублей, штраф в размере 16 100 рублей, неустойка за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в размере 200 000 рублей, штраф в размере 172 850 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 20 000 рублей, всего - 743 550 рублей.

03.03.2020 указанная сумма была выплачена АО «СОГАЗ».

20.06.2022 Кароян Р.А. обратился в АО «СОГАЗ» с претензией о выплате неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в размере 200 000 рублей.

04.07.2022 АО «СОГАЗ» направило Карояну Р.А. письмо о необходимости предоставления актуальных банковский реквизитов.

В установленный ФЗ-№ 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срок - не позднее 20.07.2022, требования заявителя не были удовлетворены.

Решением Финансового уполномоченного № У-22-90969/5010-003 от 18.08.2022 требования Карояна Р.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены, с АО «СОГАЗ» в пользу Карояна Р.А. взыскана неустойка в размере 200 000 рублей.

АО «СОГАЗ» обратилось в Абинский районный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного от 18.08.2022.

В связи с обжалованием решения финансового уполномоченного по заявлению АО «СОГАЗ» службой финансового уполномоченного рассмотрено ходатайство АО «СОГАЗ» от 10.10.2022 и принято решение о приостановлении срока исполнения решения № У-22-90969/7070-005 с 15.09.2022 до вынесения судом решения о его обжаловании.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 21.11.2022 требования АО «СОГАЗ» оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.05.2023 указанное решение Абниского районного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО «СОГАЗ» - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2023, требования АО «СОГАЗ» оставлены без удовлетворения.

Письмом службы финансового уполномоченного № У-22-90969/0000-009 от 13.06.2023 Кароян Р.А. и АО «СОГАЗ» уведомлены о том, что решение Абинского районного суда от 21.11.2022 вступило в законную силу 03.05.2023 и основания для приостановления срока его исполнения отсутствуют, срок исполнения решения Финансового уполномоченного от 18.08.2022 считается возобновлённым с 03.05.2023.

15.06.2023 финансовым уполномоченным Карояну Р.А. выдано удостоверение № У-22-90969/6000-010 для предъявления его в банк или иную кредитную организацию, либо для направления его для принудительного исполнения в федеральный орган исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Срок предъявления удостоверения к исполнению в банк или иную кредитную организацию установлен с 26.06.2023 по 25.09.2023.

Платежным поручением № 71339 от 13.07.2023 года АО «СОГАЗ» перечислило Карояну Р.А. сумму неустойки по решению Финансового уполномоченного от 18.08.2022 в размере 200 000 рублей.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 16.1 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2022 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 24,34 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», разъяснениями содержащимися в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», правильно пришел к выводу о том, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Суд апелляционной инстанции находит, что согласиться с обжалуемыми судебными актом нельзя по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовых, уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Согласно ч.6 ст.24 ФЗ от 4.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг, суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В соответствии с ч. 1,2 ст.26 ФЗ от 4.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного, финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Факт несвоевременного исполнения страховой компанией своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно апелляционным определением, в котором установлена дата вступления решения суда в силу, а также платежным поручением.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о такое уменьшение.

Как следует из пункта 28 «Обзора практики рассмотрения судами дел. связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016) наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшем) мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом конкретно: случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом, судами учитываются все существенные обстоятельства дела в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца, об исполнении договора.

Соответственно, учитывая вышеуказанные нормы законодательства, следует согласиться с доводами жалобы Кароян Р.А. об отсутствии оснований для отказа в полном объеме в удовлетворении исковых требований.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, считает необходимым жалобу Кароян Р.А. удовлетворить, решение мирового судьей судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края Кондратенко В.К. отменить, и принять по делу новое решение которым иск Карояна Р.А. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании штрафа, удовлетворить.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Карояна Р.А. штраф за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного, в размере 100 000 руб. и моральный вред в размере 10 000 руб.

Каких – либо оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст. 327, ст.328, ст.329 ГПК РФ, суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Карояна Р.А., удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 01.02.2024 по гражданскому делу по иску Карояна Р.А. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании штрафа, отменить, принять по делу новое решение.

Исковое заявление Карояна Р.А. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании штрафа, удовлетворить.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Карояна Р.А. штраф за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного, в размере 100 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья                                                                                Н.А. Сурмач