Решение по делу № 1-29/2024 от 18.01.2024

           Дело № 1-29/2024

УИД-91RS0009-01-2024-000210-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2024 года                                                       г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего             - судьи Елецких Е.Н.,

    при секретаре             - Абильваповой А.Ю.,

    с участием:

государственного обвинителя                 - Ефремовой-Качуровской О.Н.,

защитника подсудимого – адвоката                 - Бейтулаева А.С.,

подсудимого                             - Пастушенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Евпаторийского городского суда Республики Крым (Республика Крым, г. Евпатория, пр. Ленина, 30, зал № 2) уголовное дело в отношении:

Пастушенко Андрея Анатольевича, <данные изъяты>

                                                                    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

                                                                Пастушенко А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

                                                                Пастушенко А.А., заведомо зная, что производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 07 ноября 2023 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, - в неустановленное время, в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно приобрел с целью последующего его незаконного сбыта, указанное наркотическое средство, - производное N-метилэфедрона в смеси с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 0,14 г, которое затем стал незаконно хранить с целью последующего его незаконного сбыта при неустановленных следствием обстоятельствах, - в неустановленном следствием месте.

                                                                07 ноября 2023 года, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 33 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции, - ОКОН ОМВД России по г. Евпатории оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка», Пастушенко А.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно договорившись о месте встречи для продажи наркотического средства с Свидетель №1, принимавшим участие в качестве «покупателя наркотического средства» при проведении указанного ОРМ, находясь на участке тротуара по ул. Токарева в г. Евпатории Республики Крым, прилегающего к ограждению домовладения № 31 по указанной улице, путем передачи из рук в руки, передал, тем самым незаконно сбыл вышеупомянутому Свидетель №1: то самое наркотическое средство, - производное N-метилэфедрона в смеси с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,14 г, содержавшегося в свертке из отрезка бумаги, перевязанного отрезком черной липкой ленты, после чего сам Свидетель №1 - «покупатель наркотического средства» в качестве оплаты стоимости указанного наркотического средства, из рук в руки, передал Пастушенко А.А. денежные средства в размере 1 500 рублей, предварительно выданные сотрудником полиции Свидетель №1 для приобретения наркотического средства в ходе проведения указанного ОРМ.

                                                                В тот же день, - 07 ноября 2023 года, в период времени с 16 часов 53 минут до 17 часов 03 минут, в служебном помещении ОМВД России по г. Евпатории, расположенного по адресу: <адрес>, вышеупомянутым лицом, привлеченным в качестве «покупателя наркотического средства», - Свидетель №1, в присутствии лиц, принимавших участие в ходе указанного ОРМ, было добровольно выдано незаконно сбытое ему при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2, содержавшееся в свертке из отрезка бумаги, перевязанном отрезком черной липкой ленты: порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 1/2043 от 08.11.2023 года, массой 0,14 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

                                                                В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном, также указал, что суть обвинения ему понятна, с обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил правильность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств и достоверность установленных предварительным расследованием обстоятельств совершения преступления, согласился с его юридической квалификацией. Указал, что место, время и иные обстоятельства совершения преступления в обвинительном заключении указаны правильно, квалификация его действиям дана верная. Также пояснил, что в настоящее время он полностью осознал неправомерность своих действий, сожалеет о содеянном, просил строго его не наказывать и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку на его иждивении находится сожительница и малолетний ребенок, которых он полностью материально обеспечивает, кроме того он оказывает помощь своему пожилому отцу, у которого неудовлетворительное состояние здоровья. В настоящее время ФИО2 полностью стал на путь исправления, осуществляет благотворительную деятельность, передает вещи участникам СВО, а также принимал участие добровольно в качестве благотворительности в ремонте здания воскресной школы при Свято-Николаевском соборе.

                                                                Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ФИО2в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

                                                                - показаниями свидетеля Свидетель №1 (лицо, принимавшее участие в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя наркотического средства»), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 62-68, 84-87), согласно которым 07 ноября 2023 года Свидетель №1 (анкетные данные вымышленные) принимал участие в качестве «покупателя наркотического средства» («покупатель»), а именно наркотического средства, которое среди лиц, употребляющих наркотические средства, называется, как: «соль», а еще: «Альфа», «СК», в ходе проведения сотрудниками полиции «Проверочной закупки» у малознакомого мужчины по имени: «ФИО6», который, как он знает, проживает в районе «Старого города» в г. Евпатории. По результатам проведения данной «Проверочной закупки» от него сотрудниками полиции было принято объяснение, с которым он лично был ознакомлен после его составления, и в котором были правильно указаны те обстоятельства, при которых было проведено данное мероприятие, и ознакомившись с которым, он удостоверил его своей подписью достоверность его составления. Кроме того, по данному поводу сотрудником полиции были составлены и другие документы, после ознакомления с которыми, и убедившись в правильности их составления, он также удостоверил их своей подписью достоверность их составления.

                                                                Вышеупомянутый Андрей, на вид в возрасте 50-55 лет; ростом немного выше среднего; среднего телосложения; волосы с сединой, стрижка средней длины. Познакомился Свидетель №1 (анкетные данные вымышленные) с Андреем в связи с потреблением указанного наркотика, который в последнее время он приобретал у данного лица по цене от 1500 до 2500 рублей, в зависимости от веса наркотика. Перед тем, как купить наркотик, он заранее договаривался с Андреем о месте и времени встречи. В целях приобретения наркотика, встречался он с Андреем в разных местах в г. Евпатории. Осознав вредные последствия от употребления наркотика, Свидетель №1 (анкетные данные вымышленные) сам, добровольно, принял решение о своем содействии в прекращении торговли наркотиками указанным лицом, и сам обратился по данному поводу к сотрудникам полиции, которые разъяснили ему, как это можно осуществить. Им сотрудникам полиции было дано добровольное согласие на участие в качестве «покупателя наркотического средства» при проведении ими «Проверочной закупки» у того самого Андрея, и причин оговаривать которого, у него не имеется. Приобретал он наркотик у указанного «сбытчика» только для последующего его личного употребления; в долг, или в какой-либо другой форме договоренности, в том числе и с последующим его совместным употреблением, он у указанного лица наркотики не приобретал. Каких-либо долговых обязательств между ними не имеется.

                                                                Так, «Проверочная закупка наркотического средства» происходила при следующих обстоятельствах.

                                                                07 ноября 2023 года, в послеобеденное время, в промежуток времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, по приглашению сотрудника полиции, Свидетель №1 (анкетные данные вымышленные) прошел в один из служебных кабинетов в здании Отдела полиции в г. Евпатории по ул. Пушкина, где сотрудник полиции вручил ему устройство аудио и видеозаписи для документирования хода проведения «Проверочной закупки», о чем был составлен соответствующий документ, ознакомившись с которым, он удостоверил его своей подписью правильность его составления.

                                                                Затем, в присутствии двух гражданских лиц, которые, как указал сотрудник полиции, были приглашены для участия в данном мероприятии как гражданские лица, как он понял, в качестве понятых, он представился перед ними вымышленными анкетными данными, которые были ему присвоены в целях его безопасности, и сообщил, что им дано добровольное согласие на участие в качестве «покупателя» наркотического средства, - «соль» в ходе проведения сотрудниками полиции «Проверочной закупки наркотического средства» у вышеупомянутого «сбытчика» - у того самого малознакомого мужчины по имени: «ФИО6».

                                                                После, в присутствии тех самых понятых, сотрудником полиции был произведен досмотр находившихся при нем вещей, в ходе которого было зафиксировано, что при нем имеется личный мобильный телефон в корпусе черного цвета; что-либо из запрещенного в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий документ, ознакомившись с которым, он и понятые удостоверили его своей подписью правильность его составления.

                                                                После, в присутствии тех же понятых, сотрудником полиции ему для приобретения наркотического средства при проведении данной «Проверочной закупки» были вручены денежные средства в размере 1500 рублей, двумя купюрами, достоинством в 1000 и в 500 рублей. Указанные купюры предварительно были отксерокопированы, переписаны данные о серии и номере каждой из купюр, о чем также был составлен соответствующий документ, ознакомившись с которым, он и понятые удостоверили его своей подписью правильность его составления. Также были удостоверены его подписью и подписями понятых: лист с ксерокопией указанных купюр.

                                                                Затем, Свидетель №1 (анкетные данные вымышленные) и понятые, вместе с сотрудником полиции, вышли из здания Отдела полиции, подошли к автомобилю марки «Лада - Гранта» в кузове белого цвета, который был припаркован возле здания Отдела полиции, и на котором, как разъяснил сотрудник полиции, и будет осуществлена поездка участвующих лиц к месту проведения «Проверочной закупки» и обратно. Сотрудником полиции был произведен осмотр данного автомобиля, в ходе которого что-либо из запрещенного в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий документ, ознакомившись с которым, он и понятые удостоверили его своей подписью достоверность его составления.

                                                                После, Свидетель №1 (анкетные данные вымышленные) и понятые, вместе с сотрудником полиции, на указанном автомобиле приехали и остановились возле одного из домов по ул. Гагарина в г. Евпатории, недалеко от жилого 16-ти этажного дома, расположенного на перекрестке проспекта Ленина и ул. Токарева в г. Евпатории, где Свидетель №1 (анкетные данные вымышленные) в тот день предварительно и договорился встретиться со «сбытчиком», - с тем самым Андреем для приобретения наркотического средства, - «соль». С места остановки автомобиля он направился к указанному месту встречи со «сбытчиком»; понятые направились следом за ним.

                                                                Когда Свидетель №1 (анкетные данные вымышленные) подошел к указанному месту встречи и находился на тротуаре со стороны улицы Токарева, перед ним со стороны проспекта Ленина на велосипеде с рамой темного цвета, подъехал «сбытчик», - тот самый Андрей, который, как он запомнил, был одет: в темные брюки, в свитер серого цвета; на глаза надеты солнцезащитные очки. Они словесно поздоровались, и продолжая движение в сторону перекрестка с ул. Гагарина в г. Евпатории, «сбытчик» левой рукой передал ему, а он взял правой рукой: сверток из черной изоленты, в котором, как впоследствии рассмотрел, находился другой бумажный сверток, содержащий наркотик, - «соль» в виде светлого порошкообразного вещества. Затем Свидетель №1 (анкетные данные вымышленные), также на ходу, как он запомнил, правой рукой, в счет оплаты стоимости указанного наркотического средства, передал «сбытчику» те самые денежные средства в размере 1500 рублей, которые предварительно были вручены ему сотрудником полиции для приобретения наркотического средства у указанного лица в ходе проведения данной «Проверочной закупки», и которые «сбытчик», как он запомнил, взял левой рукой. Затем, как попросил его «сбытчик», - пройтись вместе к продуктовому магазину, расположенному на перекрестке улиц Гагарина и Токарева в г. Евпатории, чтобы он присмотрел там за его велосипедом, когда тот будет в магазине, он вместе с Андреем прошли к указанному магазину, где «сбытчик» действительно купил бутылку пива, и как запомнил, торговой марки: «Крым» в литровой пластиковой бутылке. Когда Андрей вышел из магазина, там же возле магазина он попрощался с последним, и направился к месту ожидания сотрудника полиции, которым проводилась данная «Проверочная закупка».

                                                                По пути своего следования от места парковки автомобиля, в котором оставался ждать сотрудник полиции, которым проводилась «Проверочная закупка» и до встречи с тем самым «сбытчиком», - Андреем, а также по пути следования обратно, - после этой встречи к месту ожидания указанного сотрудника полиции, он с кем-либо еще, кроме как с вышеупомянутым «сбытчиком», больше не встречался, и каким-либо образом не контактировал.

                                                                Подойдя к месту ожидания сотрудника полиции, в присутствии тех же понятых, продемонстрировал вышеуказанный сверток из темной изоленты, в котором находился бумажный сверток, содержащий наркотик, - «соль», а также рассказал о тех же обстоятельствах его приобретения у того самого «сбытчика», - Андрея по ул. Токарева в г. Евпатории возле того самого 16-ти этажного дома, расположенного на перекрестке пр. Ленина и ул. Токарева в г. Евпатории

                                                                Затем, Свидетель №1 (анкетные данные вымышленные) и понятые, вместе с сотрудником полиции на том же автомобиле, вернулись и остановились недалеко от здания Отдела полиции по ул. Пушкина в г. Евпатории, где сотрудник полиции еще раз осмотрел данный автомобиль, в ходе которого что-либо из запрещенного в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий документ, ознакомившись с которым, он и понятые удостоверили его своей подписью достоверность его составления.

                                                                Когда прошли в здание Отдела полиции, в том же служебном кабинете, Свидетель №1 (анкетные данные вымышленные) в присутствии тех самых участвовавших гражданских лиц, добровольно выдал сотруднику полиции приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах в ходе проведения данной «Проверочной закупки»: тот самый сверток из темной изоленты, содержащий бумажный сверток с тем самым наркотиком, - «соль», и что в том же служебном кабинете, при нем, в присутствии тех же понятых, сотрудником полиции было упаковано в канцелярский файл, горловина которого затем была прошита и перевязана нитью, к концам которой был приклеен отрезок бумаги с оттиском печати, на котором затем подписались: он и понятые. По поводу того, что было выдано им, сотрудником полиции также был составлен соответствующий документ, ознакомившись с которым, в нем, в правильности его составления, также подписались: он и понятые.

                                                                Затем, сотрудником полиции, в том же служебном кабинете, в присутствии тех же понятых, был произведен досмотр находившихся при нем вещей, в ходе которого было зафиксировано, что при нем имеется тот же его личный мобильный телефон; что-либо из запрещенного в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий документ, ознакомившись с содержимым которого, он и понятые удостоверили его своей подписью достоверность зафиксированных в нем сведений.

                                                                Также, следователем, с участием Свидетель №1 (анкетные данные вымышленные) в служебном кабинете Отдела полиции в г. Евпатории был осмотрен файл с видеозаписью на оптическом диске, с результатами использования средства аудио и видеофиксации, которое 07 ноября 2023 года было вручено Свидетель №1 (анкетные данные вымышленные) сотрудником полиции перед проведением «Проверочной закупки наркотического средства», о чем следователем был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, Свидетель №1 (анкетные данные вымышленные) удостоверил его своей подписью достоверность его составления, в том числе и в части своих пояснений, которые были даны им по результатам осмотра указанной информации;

                                                                - показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 88-94), согласно которым 07 ноября 2023 года, он по приглашению сотрудников полиции, принимал участие как гражданское лицо при проведении сотрудниками полиции «Проверочной закупки наркотического средства» («Проверочная закупка»), как он понял, в качестве понятого, по результатам проведения которой, от него сотрудниками полиции было принято объяснение, с которым он затем лично был ознакомлен после его составления. В объяснении были правильно отражены те события, при которых была проведена данная «Проверочная закупка», и которое он затем удостоверил своей подписью. Кроме того, по данному поводу также были составлены и другие документы, ознакомившись с которыми, он также удостоверил их своей подписью достоверность их составления.

                                                                Так, 07 ноября 2023 года, в промежуток времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, он в качестве понятого, вместе с другим гражданским лицом, так же приглашенным для участия при проведении «Проверочной закупки», прошли в один из кабинетов на 4-м этаже здания Отдела полиции по ул. Пушкина в г. Евпатории, где сотрудник полиции указал им на гражданина, который представился по фамилии: «Свидетель №1», а также указал: имя и отчество, другие анкетные данные, а так же пояснил, что им дано добровольное согласие сотруднику полиции на участие при проведении «Проверочной закупки» в качестве «покупателя наркотического средства» («покупатель»), а именно наркотического средства, - «соль» у «сбытчика наркотического средства» («сбытчик»), - у малознакомого мужчины по имени: «Андрей», и что в этот день с целью приобретения наркотического средства предварительно договорился встретиться с указанным лицом возле 16-ти этажного жилого дома, расположенного в районе перекрестка пр-та Ленина и ул. Токарева в г. Евпатории, более точный адрес был правильно зафиксирован в составленных по данному поводу документах.

                                                                Затем, в том же помещении, при нем, в присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвел досмотр вещей, находившихся при «покупателе», в ходе которого было установлено, что при указанном лице имеется личный мобильный телефон; чего-либо из запрещенного в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий документ.

                                                                После, в том же служебном кабинете, сотрудник полиции, при нем, в присутствии второго понятого, вручил «покупателю» для приобретения наркотического средства в ходе проведения «Проверочной закупки»: денежные средства в размере 1500 рублей, двумя купюрами, которые предварительно были отксерокопированы сотрудником полиции; номер и серия каждой из купюр были сверены с их копиями. Лист с копиями указанных купюр удостоверили своей подписью: он, второй понятой, и сам «покупатель». О вручении денежных средств также был составлен соответствующий протокол, в котором были правильно указаны: сумма денег, выданных «покупателю», а также: номинал, номер и серия каждой из купюр.

                                                                После, «покупатель», он и второй понятой, вместе с сотрудником полиции, вышли из здания Отдела полиции, подошли к легковому автомобилю в кузове белого цвета, который был припаркован возле здания Отдела полиции по <адрес> в <адрес>, где сотрудником полиции, при нем, в присутствии второго понятого, а также самого «покупателя», был произведен осмотр данного автомобиля, в ходе которого что-либо из запрещенного в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий документ, в котором были правильно указаны: марка, номер и цвет указанной машины. Содержимое документа соответствовало результатам произведенного осмотра, и который затем также удостоверили своей подписью: он, второй понятой, и сам «покупатель».

                                                                После, он, второй понятой, а также сам «покупатель» вместе с сотрудником полиции на указанном автомобиле направились для проведения «Проверочной закупки» и остановились по <адрес> в <адрес>, - недалеко от вышеупомянутой многоэтажки, - места встречи «покупателя» и «сбытчика», откуда затем «покупатель» с целью приобретения наркотического средства, отправился к указанному месту встречи со «сбытчиком». Он и второй понятой направились следом за «покупателем» на таком расстоянии, чтобы последний оставался в поле зрения, а сотрудник полиции остался ждать в том же автомобиле по месту его остановки.

                                                                Когда «покупатель» прошел по тротуару со стороны <адрес> в <адрес>, возле той самой многоэтажки, где рядом с последним на велосипеде с рамой темного цвета со стороны <адрес> подъехал и остановился мужчина: на вид в возрасте 50-55 лет, среднего телосложения, ростом немного выше среднего, был одет: в темные брюки и в свитер серого цвета, а также был в солнцезащитных темных очках. Когда «покупатель» подошел к указанному мужчине, то вместе направились по тому самому тротуару в сторону перекрестка <адрес> с <адрес> в <адрес>, при этом мужчина покатил с собой свой велосипед. После того, как указанные лица прошли немного, то указанный мужчина что-то передал из рук в руки «покупателю», который затем в свою очередь также что-то передал из рук в руки этому мужчине. Когда указанные лица подошли к продуктовому магазину, расположенному на вышеупомянутом перекрестке <адрес> в <адрес>, тот самый мужчина оставил свой велосипед на площадке перед входом в указанный магазин, а потом прошел в указанный магазин, а когда вышел оттуда, то подошел к «покупателю» и передал темную пластиковую бутылку, и после короткого общения между собой, «покупатель» вернул указанную бутылку этому мужчине и обменявшись рукопожатием, направился к месту стоянки автомобиля, в котором оставался ждать сотрудник полиции.

                                                                По пути своего следования от места остановки автомобиля, в котором оставался ждать сотрудник полиции и до указанного места встречи с тем самым мужчиной в очках и в сером свитере, которым как впоследствии пояснил об этом сам «покупатель», и является «сбытчик», - Андрей, а также по пути своего следования обратно, - после этой встречи к месту ожидания сотрудника полиции, с кем-либо еще, кроме как с тем самым «сбытчиком», больше не встречался, каким-либо образом не контактировал, и с поля зрения не пропадал.

                                                                Когда «покупатель» подошел к сотруднику полиции, то при нем, в присутствии второго понятого, пояснил, что при встрече со «сбытчиком», - с тем самым Андреем, который подъехал к тому самому месту встречи на велосипеде с рамой темного цвета, вместе со «сбытчиком», по предложению последнего, направились в сторону продуктового магазина, расположенного на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, при этом по пути следования «сбытчик» передал «покупателю» из рук в руки, и как продемонстрировал сам «покупатель», сверток из темной изоленты, в котором находился бумажный сверток, содержащий светлое порошкообразное вещество, которое со слов «покупателя» и является наркотиком, - «соль», после чего сам «покупатель» в качестве оплаты стоимости указанного наркотического средства, также из рук в руки передал «сбытчику» те самые денежные средства, которые предварительно были вручены последнему сотрудником полиции для приобретения наркотического средства в ходе проведения данной «Проверочной закупки».

                                                                Затем, он, второй понятой, и сам «покупатель», вместе с сотрудником полиции, на том же автомобиле, направились в сторону городского Отдела полиции. Подъехав к Отделу полиции по <адрес> в <адрес>, сотрудник полиции еще раз осмотрел этот же автомобиль, в ходе которого чего-либо из запрещенного в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, что затем и было отражено в документе, составленном по данному поводу, и ознакомившись с которым, его также удостоверили своей подписью: он, второй понятой, и сам «покупатель».

                                                                После, прошли в здание городского отдела полиции в <адрес>, где в том же служебном кабинете на 4 этаже здания, при нем, в присутствии второго понятого, «покупателем» был добровольно выдан сотруднику полиции тот самый сверток из темной изоленты, в котором находился бумажный сверток с тем самым светлым порошкообразным веществом, которое со слов самого «покупателя», и является наркотиком, - «соль», а также указал о тех же обстоятельствах его приобретения в ходе проведения данной "Проверочной закупки" за те самые денежные средства, выданные сотрудником полиции для приобретения наркотического средства в ходе проведения «Проверочной закупки», у того самого «сбытчика», - у мужчины по имени: «Андрей».

                                                                Добровольно выданное «покупателем», - тот самый сверток из темной изоленты с бумажным свертком, содержащий светлое порошкообразное вещество, в том же служебном кабинете, при нем, в присутствии второго понятого, и самого «покупателя», сотрудником полиции был упакован в канцелярский файл, горловина которого затем была прошита и перевязана нитью, концы которой склеили с помощью отрезка бумаги с оттисками печати круглой формы. На месте опечатывания подписались: он, второй понятой, и сам «покупатель». По поводу того, что было добровольно выдано «покупателем», сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, который затем был предоставлен им для ознакомления, и в котором были указаны именно те обстоятельства, соответствующие данному событию, и после ознакомления с которым, в нем также подписались: он, второй понятой, и сам «покупатель».

                                                                Затем, сотрудником полиции при нем, при втором понятом, в том же служебном кабинете, был произведен осмотр вещей, находящихся при «покупателе», в ходе которого было зафиксировано, что при указанном лице имеется тот же мобильный телефон; что-либо из запрещенного в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий документ, ознакомившись с которым, в нем также подписались: он, второй понятой, и сам «покупатель»;

                                                                - показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 95-101), которые являются аналогичными показаниям, данными свидетелем Свидетель №2;

                                                                - показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 119-125), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, им на основании постановлений о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от 06 ноября 2023 года, в целях проверки имеющейся оперативной информации о незаконном сбыте наркотического средства, – «соль» неустановленным лицом по имени: «ФИО6», а также документирования данной преступной деятельности, в отношении указанного лица были произведены вышеупомянутые ОРМ с участием лица, привлеченного на добровольной основе в качестве «покупателя наркотического средства» («покупатель»), которому были присвоены вымышленные анкетные данные: «Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>», а также в присутствии двух гражданских лиц, приглашенных в качестве понятых, участвующих при проведении указанных ОРМ.

Суд оценил вышеизложенные показания свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются исследованными доказательствами по делу.

        В ходе судебного разбирательства, при оглашении допросов свидетелей обвинения в судебном заседании, судом не установлено объективных данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях между указанными лицами и подсудимым, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

Кроме показаний указанных лиц, вина Пастушенко А.А. в совершении преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- актом вручения специальных технических средств от 07.11.2023 года, согласно которому 07.11.2023 года, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 25 минут старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Евпатории майором полиции Свидетель №4, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 06.11.2023 года за рег. № 1262, с целью фиксации разговоров и действий в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства, - «соль», вручено специальное техническое средство, производящее аудио и видеозапись, лицу, участвующему в качестве «покупателя», - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> (анкетные данные вымышленные), для использования в ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия (т. 1, л.д. 20);

-    актом осмотра вещей, находящихся при покупателе перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 07.11.2023 года, согласно которому 07.11.2023 года, в период времени с 15 часов 26 минут до 15 часов 36 минут, старшим оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по г. Евпатории майором полиции Свидетель №4, в служебном кабинете № 411 ОМВД России по г. Евпатории, в присутствии двух лиц, приглашенных в качестве участвующих при проведении ОРМ, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», составлен настоящий акт осмотра вещей, находящихся при лице, выступающем в качестве покупателя, - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (анкетные данные вымышленные), и согласно которому следует, что при указанном лице имеется личный мобильный телефон в корпусе черного цвета; другие какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, денежные средства, не обнаружены (т. 1, л.д. 21);

-    актом осмотра и вручении денежных средств от 07.11.2023 года, согласно которому 07.11.2023 года, в период времени с 15 часов 37 минут до 15 часов 46 минут, старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Евпатории майором полиции Свидетель №4, в служебном кабинете № 411 ОМВД России по г. Евпатории, в присутствии двух участвующих лиц, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», составлен настоящий акт о пометке и вручении Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (анкетные данные вымышленные), участвующему в проведении «Проверочной закупки» в качестве «покупателя» наркотического средства у неустановленного лица по имени: «ФИО6», денежных средств в сумме 1500 рублей, одной купюрой достоинством в 1000 рублей, одной купюрой достоинством в 500 рублей (т. 1, л.д. 22-23);

-    актом осмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 08 минут, старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД ФИО8 по <адрес> майором полиции Свидетель №4, возле <адрес> в <адрес>, в присутствии: двух участвующих лиц, с участием лица, выступающего в качестве «покупателя», на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», составлен настоящий акт о производстве перед проведением оперативного мероприятия осмотра автомобиля марки «Лада Гранта» кузовом белого цвета, государственный регистрационный знак К887ВМ82. Осмотром установлено, что в автомобиле какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, а также денежные средства, не обнаружены (т. 1, л.д. 24);

-    актом осмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 07.11.2023 года, согласно которому 07.11.2023 года, в период времени с 16 часов 34 минут до 16 часов 50 минут, старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД ФИО8 по <адрес> майором полиции Свидетель №4, возле <адрес> в <адрес>, в присутствии двух участвующих лиц, с участием лица, выступающего в качестве «покупателя», на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», составлен настоящий акт о производстве после проведения оперативного мероприятия, осмотра автомобиля марки «Лада Гранта» кузовом белого цвета, государственный регистрационный знак К887ВМ82. Осмотром установлено, что в автомобиле какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, а также денежные средства, не обнаружены (т. 1, л.д. 25);

-    актом добровольной сдачи от 07.11.2023 года, согласно которому 07.11.2023 года, в период времени с 16 часов 53 минут до 17 часов 03 минут, старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД ФИО8 по <адрес> майором полиции Свидетель №4, в помещении служебного кабинета № ОМВД ФИО8 по <адрес>, в присутствии лиц, участвующих при проведении ОРМ, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», составлен настоящий акт о добровольной сдаче находящихся у лица, привлеченного в качестве «покупателя» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (анкетные данные вымышленные): предметов и веществ, приобретенных им в ходе ОРМ «Проверочная закупка», а именно: бумажного свертка, обмотанного черной изолентой с веществом белого цвета в порошкообразном состоянии, со специфическим запахом, которое как указал об этом сам «покупатель», является наркотическим средством, - «соль», и которое им же было приобретено в тот же день у неустановленного лица по имени: «ФИО6» за денежные средства, предварительно выданные сотрудником полиции для приобретения наркотического средства в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Добровольно выданное «покупателем», в присутствии участвующих лиц, изъято и упаковано в канцелярский файл, горловина которого была прошита и перевязана нитью черного цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на котором подписались участвующие лица и сам «покупатель» (т. 1, л.д. 26-27);

-    актом осмотра вещей, находящихся при покупателе после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 07.11.2023 года, согласно которому 07.11.2023 года, в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 12 минут, старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Евпатории майором полиции Свидетель №4, в помещении служебного кабинета № ОМВД ФИО8 по <адрес>, в присутствии двух участвующих лиц, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», составлен настоящий акт осмотра вещей, находящихся при «покупателе наркотического средства», - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (анкетные данные вымышленные). Осмотром установлено, что при «покупателе» имеется личный мобильный телефон в корпусе черного цвета; какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, денежные средства, не обнаружены (т. 1, л.д. 28);

-    актом сдачи специальных технических средств от 07.11.2023 года, согласно которому 07.11.2023 года, старшим оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по г. Евпатории майором полиции Свидетель №4, в помещении служебного кабинета № ОМВД ФИО8 по <адрес>, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от лица, участвовавшего в качестве «покупателя», - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (анкетные данные вымышленные), после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было получено специальное техническое средство, производящее аудио и видеозапись, которое использовалось в ходе проведения вышеуказанного ОРМ (т. 1, л.д. 29);

-    актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 07.11.2023 года, согласно которому 07.11.2023 старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Евпатории майором полиции Свидетель №4 составлен настоящий акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Указанное ОРМ проведено на основании постановления о проведении «Проверочной закупки» в целях проверки имеющейся оперативной информации о незаконном сбыте наркотического средства, - «соль» неустановленным лицом по имени: «Андрей», а также с целью документирования его преступной деятельности. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» произведено в отношении указанного лица, с участием двух участвующих лиц, а также с участием лица, привлеченного на добровольной основе к участию в ОРМ в качестве «покупателя», которому были присвоены вымышленные анкетные данные: «Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>» (т. 1, л.д. 30);

- заключением эксперта № 1/2043 от 08.11.2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,14 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1, л.д. 36-38);

-    актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 24.11.2023 года, согласно которому оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Евпатории майором полиции Свидетель №4 составлен настоящий акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ОРМ «Наблюдение» произведено на основании постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» от 06.11.2023 года, в целях установления преступных и дружественных связей фигуранта, иных участников незаконного оборота наркотических средств. ОРМ: «Наблюдение» и «Проверочная закупка», с использованием специальных средств аудио и видеозаписи произведены 07.11.2023 года в отношении неустановленного лица по имени: «ФИО6», с участием «покупателя», - Свидетель №1, в присутствии двух участвующих лиц. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» использовалась скрытая носимая аппаратура аудио и видеозаписи, предназначенная для фиксации действий и разговоров во время проведения указанных мероприятий, выданная условному «покупателю» перед проведением вышеуказанных ОРМ (т. 1, л.д. 45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен специальный пакет № 0 006 125 с пояснительной надписью: «Евпатория З.э. 1/2043 от 08.11.2023 /подпись/ ФИО21, в котором согласно заключению эксперта за № 1/2043 от 08.11.2023 года, содержится: сверток из отрезка бумаги, содержавший на момент исследования: порошкообразное вещество белого цвета массой 0,14 г, которое согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, указанной массой, - 0,14 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 /примечание: при проведении экспертного исследования израсходовано 0,02 г от указанного вещества/, и которое согласно акту добровольной сдачи, 07.11.2023 года после проведения ОРМ «Проверочная закупка» было добровольно выдано сотруднику полиции лицом, привлеченным в ходе указанного ОРМ в качестве «покупателя наркотического средства», - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (анкетные данные вымышленные); отрезок из липкой ленты черного цвета; остатки первоначальной упаковки и средств опечатывания (т. 1, л.д. 46-48);

-    протоколом осмотра документов от 29.11.2023 года, согласно которому осмотрены предоставленные в СО ОМВД России по г. Евпатории согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: акт вручения специальных технических средств от 07.11.2023 года; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 07.11.2023 года; акт осмотра и вручения денежных средств от 07.11.2023 года; акт осмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 07.11.2023 года; акт осмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 07.11.2023 года; акт добровольной сдачи от 07.11.2023 года; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 07.11.2023 года; акт сдачи специальных технических средств от 07.11.2023 года; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 07.11.2023 года; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 24.11.2023 года (т. 1, л.д. 52-60);

- протоколом осмотра документов от 30.11.2023 года, согласно которому с участием лица, которое 07.11.2023 года было привлечено в качестве «покупателя наркотического средства» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», осмотрена предоставленная в СО ОМВД России по г. Евпатории согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: информация о результатах оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ): «Проверочная закупка наркотического средства» и «Наблюдение», произведенных 07.11.2023 года в отношении неустановленного лица по имени: «Андрей», которым как установлено в ходе произведенных ОРМ, является Пастушенко Андрей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ, которая содержится на оптическом диске с маркировкой: «Verbatim DVD+R, 120 min, 4,7 GB», c надписью красителем черного цвета: «Несекретно № 463 от 24.11.2023 /подпись/», в виде файла типа: «AVI Video File (.avi)»; наименованием: «закупка 07.11.23»; размером: «821 МБ»; продолжительностью: «00:03:59» (-- час. -- мин. -- сек.) (т.1, л.д. 69-83);

- протоколом осмотра документов от 04.12.2023 года, согласно которому с участием лиц, привлеченных 07.11.2023 года в качестве участвующих при проведении сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства, осмотрена: предоставленная в СО ОМВД России по г. Евпатории согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, та самая: информация о результатах оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ): «Проверочная закупка наркотического средства» и «Наблюдение», произведенных 07.11.2023 года в отношении неустановленного лица по имени: «ФИО6», которым как установлено в ходе произведенных ОРМ, является гр-н ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая содержится на оптическом диске с маркировкой: «Verbatim DVD+R, 120 min, 4,7 GB», c надписью красителем черного цвета: «Несекретно № 463 от 24.11.2023 /подпись/», в виде: файла типа: «AVI Video File (.avi)»; наименованием: «закупка 07.11.23»; размером: «821 МБ»; продолжительностью: «00:03:59» (-- час. -- мин. -- сек.) (т. 1, л.д. 102-116);

- протоколом обыска от 11.12.2023 года, согласно которому 11.12.2023 года в ходе обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, по месту регистрации фактического проживания обвиняемого ФИО2 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты принадлежащие обвиняемому: электронные весы в корпусе серого цвета с остатками вещества на рабочей поверхности (т. 1, л.д. 130-131);

- заключением эксперта № 1/2236 от 14.12.2023 года, согласно которому в составе смыва с весов выявлено наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролюв Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; определить массу наркотического средства не представилось возможным, так как масса вещества выходит за пределы диапазона взвешивания используемых весов (т. 1, л.д. 147-149);

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2023 года, согласно которому осмотрено: - прозрачный полимерный пакет (канцелярский файл), горловина которого прошита и перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены при помощи отрезка бумаги с двумя оттисками печати: «№» ЭКЦ МВД по Республике Крым, с рукописным текстом: «1/2236», а также с двумя подписями эксперта, в котором согласно заключения эксперта за № 1/2236 от 14.12.2023 года, по результатам произведенной судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, содержится обнаруженное и изъятое 11.12.2023 года в ходе обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, по месту регистрации и фактического проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>: - весы электронные с наслоением следового количества вещества серого цвета, в составе смывов с которых, согласно заключения эксперта за № 1/2236 от 14.12.2023 года, выявлено наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; определить массу наркотического средства не представилось возможным, так как масса вещества выходит за пределы диапазона взвешивания используемых весов /примечание: при проведении экспертного исследования смыв с весов электронных израсходован полностью); - остатки первоначальной упаковки и средств опечатывания (т. 1, л.д. 151-153).

При этом, суд считает необходимым отметить, что среди доказательств указанного преступления органом предварительного расследования в обвинительном заключении указан рапорт сотрудника ОКОН ОМВД России по г. Евпатории об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 8).

Однако, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ рапорт, будучи сообщением о преступлении, служит поводом для возбуждения уголовного дела, являясь выводом сотрудников правоохранительных органов по ставшим им известным событиям.

В связи с изложенным, рапорт об обнаружении признаков преступления в качестве доказательства судом не оценивается.

Доказательства, представленные стороной обвинения, получены в установленном законом порядке. Суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимого.

Показания свидетелей согласуются между собой, а также с письменными доказательствами.

Приведенные выше экспертные заключения суд признает достоверными доказательствами, поскольку они даны экспертами компетентным в области проводимых ими исследований, на основании постановления следователя, с соблюдением требований установленных УПК РФ. Выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности.

Также не вызывают у суда сомнений в достоверности протоколы следственных действий и иные документы, содержащиеся в материалах дела.

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлены место, время, способ совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, его мотивы и последствия.

У суда не возникло сомнений, что совершая преступление Пастушенко А.А., осознавал, что действует в нарушение установленного в Российской Федерации запрета оборота наркотических средств, при этом посягает на безопасность здоровья населения.

Вид и размер наркотического средства, являющегося предметом преступления, подтверждается приведенным выше заключением эксперта.

Суд признает Пастушенко А.А. сбытчиком наркотического средства, поскольку на продажу наркотического средства он согласился безоговорочно, назначил встречу, при этом получив 1500 рублей, передал «покупателю» наркотическое средство.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

В данном случае незаконный сбыт наркотического средства осуществлен путем продажи.

Действия подсудимого, направленные на сбыт наркотического средства, признаются незаконными, поскольку в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (Список 1), производное N-метилэфедрона, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Суд исследовал также вопрос, имела ли со стороны работников правоохранительных органов провокация под видом проверочной закупки и в связи с этим о недопустимости имеющихся в деле доказательств, и приходит к выводу об отсутствии для этого оснований.

По смыслу закона, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Необходимыми условиями законности осуществления проверочной закупки наркотических средств или психотропных веществ являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и требований ч. 7 ст. 8 указанного закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Согласно материалам дела, проверочная закупка наркотического средства у подсудимого осуществлялась в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ«Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утвержденного заместителем начальника ОМВД России по г. Евпатории ФИО22 от 06.11.2023 года (т. 1, л.д. 43).

В связи с этим считать использование результатов данного оперативно-розыскного мероприятия в судебном разбирательстве недопустимыми доказательствами оснований не имеется.

В ОМВД России по г. Евпатории поступила информация о деятельности подсудимого по сбыту наркотиков, что и было выявлено в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и ФИО14 следует, что они действительно участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, видели, как закупщик направился на встречу с подсудимым для приобретения наркотического средства, при этом каких-либо нарушений сотрудниками правоохранительных органов допущено не было.

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, а порядок их получения соответствует установленной для этого процессуальной процедуре.

Как видно из исследованных в судебном заседании доказательств, сотрудники полиции не применяли противоправных действий к подсудимому, а именно, с их стороны не было угроз и уговоров, направленных на склонение его к сбыту. Работники правоохранительных органов, как это следует из исследованных материалов уголовного дела, действовали законно, объем и характер их действий в отношении подсудимого определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Место передачи денег и наркотического средства, было выбрано и обозначено самим Пастушенко А.А. Указанные сведения не могли и не были известны иным лицам, они были сообщены условному покупателю именно подсудимым, поэтому суд считает, что имеются объективные обстоятельства, подтвержденные доказательствами о сформированном у Пастушенко А.А. умысле вне зависимости от деятельности сотрудников полиции.

У суда также не имеется оснований считать провокацией и действия самого закупщика, поскольку в судебном заседании данных о том, что он заинтересован в привлечении к ответственности подсудимого - не установлено, стороной защиты об этом не заявлялось.

Таким образом, рассматривать совершенное преступление как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, - оснований не имеется.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и письменными материалами дела, соответствуют установленным судом обстоятельствам, дополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события, а незначительные неточности в показаниях не влияют на общую картину преступления, доказанность и юридическую оценку этих событий.

По указанным основаниям, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Учитывая, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в установленном законом порядке, суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Приведенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, позволяют восстановить полную картину происходивших событий.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, приведенных выше, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

Нарушений требований закона при проведении осмотров предметов также не допущено.

Согласно ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Если по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным.

Согласно протоколам следственных действий при их производстве принимали участие понятые, кроме того следователем применялись технические средства фиксации - компьютер, принтер, фотоаппарат.

Согласно УПК РФ осмотр предметов осуществляется в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и может быть произведен до возбуждения дела и на месте производства следственного действия. Исключение составляют случаи, когда для производства осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен. Тогда подлежащие осмотру предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу, а в протоколе по возможности указываются их индивидуальные признаки и особенности (ст. 176, ч. 2 и 3 ст. 177 УПК РФ).

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, в том числе и в показаниях свидетелей, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, по делу отсутствуют.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующим и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции и т.д.

Пастушенко А.А. совершил все действия, направленные на выполнение объективной стороны состава преступления.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания установлено, что во время совершения вышеуказанного преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Пастушенко А.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, - как незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, изучив и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Пастушенко А.А.; это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; Пастушенко А.А. виновен в совершении указанного деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения Пастушенко А.А. от наказания не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания Пастушенко А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пастушенко А.А. совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

                                                                Изучением личности подсудимого Пастушенко А.А. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, разведен, проживает с сожительницей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, также на его иждивении находятся его сожительница и престарелый отец, у которого неудовлетворительное состояние здоровья и которому Пастушенко А.А. оказывает материальную помощь, а также помощь в быту. Пастушенко А.А. инвалидом не является, при этом имеет ряд хронических заболеваний (паховая грыжа, гипертония, проблемы с давлением, постоянные головные боли), невоеннообязанный, официально не трудоустроен, при этом работает без заключения трудового договора, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет положительные характеристики от соседей, осуществляет благотворительную деятельность, передает вещи участникам СВО, а также принимал участие добровольно в качестве благотворительности в ремонте здания воскресной школы при Свято-Николаевском соборе. Пастушенко А.А. ранее не судим, на учете у врача-психиатра не стоит, стоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов. Употребление с вредными последствиями», согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования от 19.12.2023 года за № 1803 алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, нахождение на иждивении сожительницы, а также пожилого отца, которому он помогает материально и в быту, неудовлетворительное состояние здоровья отца подсудимого и самого подсудимого, осуществление благотворительной деятельности путем передачи вещей участникам СВО, а также участия в качестве благотворительности в ремонте здания воскресной школы при Свято-Николаевском соборе (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Разрешая вопрос о признании обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что Пастушенко А.А. после уличения его в совершении преступления, при первом же допросе дал изобличающие себя показания, рассказал об обстоятельствах совершения преступления, правильность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств подтвердил и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного Пастушенко А.А. преступления, личности виновного, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Основания для применения ст. 73 УК РФ для назначения наказания условно, отсутствуют, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно, при таком осуждении цели наказания не будут достигнуты.

Также суд по вышеизложенным мотивам не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, т.е. для замены лишения свободы Пастушенко А.А. принудительными работами.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому Пастушенко А.А. в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Кроме того, при назначении Пастушенко А.А. наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает, что согласно условиям ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. При этом исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих Пастушенко А.А. наказание обстоятельств, наличие совокупности ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение себя, как лица совершившего преступление, надлежащее процессуальное поведение в качестве подсудимого, полное согласие с обвинением по инкриминируемому ему деянию, признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, а также фактическое отсутствие тяжких последствий, что в совокупности существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, а также наличие на иждивении сожительницы и малолетнего ребенка, пожилого отца, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его отца, участие в благотворительной деятельности, оказание помощи участникам СВО, участие в качестве благотворительности в ремонте здания воскресной школы при Свято-Николаевском соборе, суд признает эти обстоятельства исключительными и при определении срока лишения свободы считает возможным применить правила ст. 64 УК РФ, назначив лишение свободы на срок ниже минимального, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении Пастушенко А.А. вида исправительного учреждения, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, поскольку Пастушенко А.А. совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

    Разрешая вопрос о мере пресечения, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать Пастушенко А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Пастушенко А.А. под стражу в зале суда.

Разрешая вопрос о зачете в срок наказания времени содержания Пастушенко А.А. под стражей и нахождения его под домашним арестом до вынесения приговора, суд учитывает положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а также положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, а именно: время нахождения Пастушенко А.А. под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а время нахождения Пастушенко А.А. под домашним арестом подлежит зачету из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как усматривается из материалов дела, 11 декабря 2023 года Пастушенко А.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, после чего 13 декабря 2023 года Пастушенко А.А. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая действует до настоящего времени.

Таким образом, время нахождения Пастушенко А.А. под домашним арестом в период с 14 декабря 2023 года по 30 января 2024 года, а также время содержания Пастушенко А.А. под стражей в период с 11 декабря 2023 года по 13 декабря 2023 года и с 31 января 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания Пастушенко А.А. наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Судьбу вещественных доказательств, следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

При этом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что постановлением старшего следователя СО ОМВД России по г. Евпатории майора юстиции Рашидова Д.А. от 27 декабря 2023 года материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и в суде, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам, разрешив вопрос об их возмещении в силу ст. 132 УПК РФ, отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Пастушенко Андрея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Пастушенко Андрея Анатольевича в виде домашнего ареста, - отменить.

Избрать Пастушенко Андрею Анатольевичу до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Пастушенко Андрею Анатольевичу в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного Пастушенко Андрею Анатольевичу, время содержания его под стражей в период с 11 декабря 2023 года по 13 декабря 2023 года, а также с 31 января 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного Пастушенко Андрею Анатольевичу, время нахождения его под домашним арестом в период с 14 декабря 2023 года по 30 января 2024 года в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- специальный пакет № 0 006 125 с пояснительной надписью: «Евпатория З.э. 1/2043 от 08.11.2023 /подпись/ Дедеева Г.А», в котором согласно заключению эксперта за № 1/2043 от 08.11.2023, содержится: - сверток из отрезка бумаги, содержавший на момент исследования: порошкообразное вещество белого цвета массой 0,14 г, которое согласно заключения эксперта за № 1/2043 от 08.11.2023, указанной массой, - 0,14 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, - отрезок из липкой ленты черного цвета; - остатки первоначальной упаковки и средств опечатывания (т. 1, л.д. 49), хранящийся согласно квитанции РФ № 019097 от 28.11.2023 года в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (т. 1, л.д. 51), - хранить в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (г. Симферополь, ул. Балаклавская, д. 68) до решения вопроса по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

- прозрачный полимерный пакет (канцелярский файл), горловина которого прошита и перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены при помощи отрезка бумаги с двумя оттисками печати: «№ 29» ЭКЦ МВД по Республике Крым, с рукописным текстом: «1/2236», а также с двумя подписями эксперта, в котором согласно заключения эксперта за № 1/2236 от 14.12.2023, содержится: - весы электронные с наслоением следового количества вещества серого цвета, в составе смывов с которых, согласно заключения эксперта за № 1/2236 от 14.12.2023, выявлено наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона; - остатки первоначальной упаковки и средств опечатывания (т. 1, л.д. 154-155), хранящийся согласно квитанции РФ № 004741 от 27.12.2023 года в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (т.1, л.д. 156), - уничтожить;

- имеющиеся в материалах уголовного дела документы ОРМ и об их предоставлении, оптический диск с видеозаписью хода проверочной закупки (т. 1, л.д. 20, 21, 22-23, 24, 25, 26-27, 28, 29, 30, 45, 118), хранящиеся при уголовном деле № 1-29/2024, – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий        подпись                 Е.Н. Елецких