Решение по делу № 2-99/2024 (2-1723/2023;) от 09.11.2023

№ 2-99/2024

УИД: 03RS0038-01-2023-001693-27

Номер строки «196г»

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года          г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабировой Э.В.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ГУФССП России по РБ Хамадеевой Л.Ф. к Радикевич Тамаре Евгеньевне об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ГУФССП России по РБ Хамадеева Л.Ф. обратилась в суд с иском к Радикевич Т.Е. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности, указав в обоснование исковых требований, что в ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ГУФССП России по РБ на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Радикевич Т.Е., возбужденное на основании судебного приказа №, предмет исполнения: задолженность по в размере 47137 рублей 82 копейки в пользу взыскателя ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана». Остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 142139 рублей 26 копеек. В целях установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы о наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Согласно ответам, полученным из кредитных организаций, за должником числятся лицевые счета на имя Радикевич Т.Е. в следующих банках: ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ООО «ХКФ Банк», ПАО Сбербанк. Постановлением судебного пристава-исполнителя на указанные счета наложен арест. Списанные денежные средства перечислены взыскателю. Согласно полученным ответам на запросы, должник зарегистрированной техники не имеет, государственная регистрация прав собственности и иных вещных прав на маломерные суда не проводилась. Согласно ответу ПФР должник официально не трудоустроен. Согласно ответу ГИБДД за должником автотранспорт не зарегистрирован. Согласно ответу из ЕГРН за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок по адресу: <адрес>, доля в праве <данные изъяты>, кадастровый номер №; земельный участок по адресу: <адрес>, доля в праве <данные изъяты>, кадастровый номер №; жилое помещение по адресу: <адрес>, доля <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №. С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу местонахождения имущества: <адрес>, имущество установлено: жилое помещение площадью <данные изъяты>. В связи с неисполнением требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации на объекты недвижимого имущества.

Просит обратить взыскание на долю должника в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, доля <данные изъяты> площадь <данные изъяты>., кадастровый номер №.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ГУФССП России по РБ Хамадеева Л.Ф., третьи лица Радикевич Н.И., Радикевич И.П., Радикевич А.И., ООО «Промтрансбанк», НАО «Первое клиентское бюро», Давлекановскомое МУП Тепловые сети РБ, ООО «ЭСКБ» на судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик Радикевич Т.Е. на судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ГУФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Радикевич Тамары Евгеньевны в пользу взыскателя ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 47137 рублей 82 копейки.

Согласно сведениям из ЕГРН, за Радикевич Т.Е. зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- земельный участок по <адрес>, доля в праве <данные изъяты>, кадастровый номер №;

- земельный участок по адресу: <адрес> доля в праве <данные изъяты>, кадастровый номер №;

- жилое помещение по адресу: <адрес> доля <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ГУФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащего Радикевич Т.Е. недвижимого имущества.

С целью проверки имущественного положения Радикевич Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>, имущество установлено. Общая стоимость <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение согласно акту составляет 100000 рублей.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость комнаты с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 364058 рублей 51 копейка, принадлежит по <данные изъяты> доле Радикевич Т.Е., Радикевич Н.И., Радикевич И.П., Радикевич А.И.

    Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на <данные изъяты> долю комнаты, принадлежащей ответчику Радикевич Т.Е. на праве собственности.

    При этом истцом не представлено доказательств, подтверждающих возможность выделения доли Радикевич Т.Е. в праве общей собственности на спорный объект недвижимости в натуре, кроме того, материалами дела не подтверждается проведение в установленном порядке оценки имущества должника, а равно и надлежащего уведомления остальных участников долевой собственности по месту их жительства о приобретении доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В свою очередь, кадастровая стоимость объекта недвижимости согласно выписке из ЕГРН составляет 364058 рублей 51 копейка, следовательно, стоимость <данные изъяты> доли - 91014 рублей 63 копейки. Из акта о наложении ареста (описи на имущество) стоимость <данные изъяты> доли указана приставом в 100000 рублей.

Учитывая, что судебный пристав-исполнитель не представил оценку имущества, а имеющиеся данные свидетельствуют о превышении стоимости принадлежащей должнику доли в квартире, на которую просит обратить взыскание истец, размеру задолженности Радикевич Т.Е. по исполнительному производству, суд находит требования истца несоразмерными размеру задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ГУФССП России по РБ Хамадеевой Л.Ф. к Радикевич Тамаре Евгеньевне об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья:                п/п                Хабирова Э.В.    

КОПИЯ ВЕРНА

Судья             Хабирова Э.В.