Решение по делу № 02-3600/2021 от 27.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                   21 июня 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3600/2021 по иску Докучаева Сергея Владимировича к MCP Pharma GmbH о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Докучаев С.В. обратился в суд с иском к ответчику иностранной компании MCP Pharma GmbH о взыскании задолженности по договору займа в размере основного долга сумма, процентов сумма, неустойки в размере сумма и сумма.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку заявленные требования не подлежат разрешению в суде на адрес.

Представитель истца по доверенности фио возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по общим правилам главы 3 ГПК РФ с применением специальных норм, содержащихся в главе 44 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Специальные правила главы 44 ГПК РФ предусматривают общую, альтернативную, исключительную и договорную подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц.

Так, согласно части 1 статьи 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами главы 44 ГПК РФ, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 данного Кодекса.

Общая подсудность регламентирована частью 2 статьи 402 ГПК РФ, в соответствии с которой суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на адрес или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Частью 3 статьи 402 ГПК РФ регулируется альтернативная подсудность дел с участием иностранных лиц.

В силу части 3 статьи 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц, в том числе в случае, если орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на адрес (пункт 1); ответчик имеет имущество, находящееся на адрес (пункт 2).

Судом установлено, что иск фио предъявлен к ответчику - MCP Pharma GmbH, которое является иностранным юридическим лицом, сведений о том, что на адрес, в том числе в адрес, имеется представительство указанной организации, не представлено, равно как не представлено сведений о нахождении какого-либо имущества ответчика на адрес.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению в суде адрес, поскольку регулируется правом иностранного государства, следовательно, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3600/2021 по иску Докучаева Сергея Владимировича к MCP Pharma GmbH о взыскании задолженности по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: